台灣作為“殖民地”，國民黨又在內戰中一敗塗地，所以台北面對大陸時自我矮化，一味想靠美國主張的所謂普世原則與美國的軍事力量，來彌補信心的缺乏，從來不介意美國口是心非、雙重標準與反覆無常的斑斑紀錄。
北京為鞏固這樣的雙邊關係，力促兩岸展開政治協商。但是，當下台灣各界反對兩岸政治協商的說詞，依舊是靠操弄美國舶來的所謂普世價值。問題在於，不但美國總是破壞自己的普世價值，台灣更常助紂為虐。
然而，這樣的反對基礎，正遭到新型大國關係的撞擊而動搖。新型大國關係的要旨在於，不因為雙方立場或價值不同，就相互對抗，既反對一邊說了算的單邊主義，又反對利用多邊框架掩護單邊主義的圖謀。
文章說，華府若接受新型大國關係，好處很大，因為雙邊關係穩定而互惠，中國就算繼續崛起，關係不變，也就不會是威脅。習近平現在推動形同新型兩岸關係的主張，敦促台北透過兩岸政治協商，化解台北擔心的軍事互信與國際空間問題。
台北是在美國的普世價值話語中，把北京當成是潛在最大的威脅，如果華府能進入新型大國關係，停止把中美的價值差異當成是威脅，就會體會到北京在與各國（尤其是小國）交往中，主要是讓步，而不是擴張佔領，故崛起不等於威脅。
一旦華府不再把價值差異當成是威脅，唯美國是聽的台北就可以學習華府，緩和總把兩岸之間的制度與價值的表面差異，當成是對台灣威脅的口頭禪。事實上，吳伯雄在附和北京的和平與發展口號的時候，就已經是啟動雙邊模式。
習吳會應該追求的重要成果，因而不是扭轉台北因為需要尊嚴而強作普世價值代言人的技倆，而是將台北這種普世價值的虛矯予以中立化，使之免於成為兩岸互惠交流的障礙。而平等政治協商的推動，恰是將台北從單邊主義解放的不二法門。
文章說，在菲律賓射殺台灣漁民的事件中，北京不斷提及要注重台灣百姓的情感，因而不會從主權角度，越伹代庖對菲律賓大張旗鼓的報復。雙邊主義比任何大原則都更能說明北京的態度，與其他大國進行雙邊折衝時講的大原則，不需要在兩岸講。
吳伯雄在會見中重申兩岸是特殊關係，這樣的特殊意識，與新型大國關係的本質指的就是中美之間的特殊關係一樣，都是在雙邊關係的基礎上謀求共處，而習近平以深化兩岸關係做為對吳伯雄的回應，更是從雙邊著手。
文章說，一旦北京能在大國、區域與兩岸這三個層次，都建立互惠穩定的雙邊關係，就能夠化解美國單邊主義的專擅與台灣反中勢力的偽普世價值，讓兩岸關係既免於威脅的想象，又超越霸權的操弄，真正實踐有自己人感覺的特殊關係。 |
