|
| 北京會談第一組第三議題座談，許信良（左二）到場聆聽發言。（中評社 李文輝攝） |
朱衛東表示，他參與兩岸研究27年，有一句規律的話，也就是思想、觀念始終走在做法前面、做法始終在政策前面、政策始終法律前面，“合情合理政治安排”也都是過渡性安排，循序漸進。
吳東野指出，“吳習會”馬當局受到很大壓力，但兩岸政治對話，他很悲觀，台灣四十歲以下都是“一邊一國”思維，“一中三憲”，是最好方案，但不見大陸回應，現在不做，2016年後更難鋪陳。他確信馬英九任內不會同意兩岸官方進行政治談判，大陸要對“中華民國情懷”包容，學者能盡心盡力地只是為兩岸鋪設政治對話的路徑。
李秘從大陸的“內戰理論”與台灣的“分治理論”，認為兩岸政治安排最主要政治爭議不在於“國家”和“主權”層面，而在於“政府”和“政權”層面；兩岸關係最大難題就是“中華民國”問題，很難迴避，連台灣自己對“中華民國”定義，也有“代表中國唯一合法政府”和“中華民國在台灣”兩種。
左正東表示，現在台灣連參與聯合國民間活動都要大陸同意，他認為大陸應訂定憲法位階的法律去定位兩岸關係，如要分次解決政治安排，就要減少兩岸關係的不明確，幹擾和限制。但若要一次解決，要正視“中華民國”，德國模式是好例子，大陸若接受“中華民國憲法秩序”，兩岸會相向而行，台灣在南海、釣魚台都沒站在美國立場，沒放棄主權。
全國台研會副秘書長楊立憲建議兩岸不要挑戰對方底線“秀肌肉”，政治安排就有空間，但在國際，只能有一個國家，就以大陸為主要代表，讓台灣進來，涉及台灣就一票決定，不能公開講“一國兩府”、一中三憲“國家”“政府”也會混淆。
統合學會顧問戴瑞明說，兩個德國都進聯合國，也都統一，大陸應訂定《台澎金馬人民關係條例》，讓兩岸關係法制化，用“中華經濟體”參與國際，分次解決政治安排。
張亞中重申“一中三憲”，要區分“國家”和“政府”，“主權”和“憲法”不同歐盟模式，談到“中華民國”應該說“中華民國政府”、“中華民國憲政秩序”。“憲法”不變成“主權”，講“憲政秩序主體”大陸才跟你談。
|
