|
| 北京會談第一組第五場議題綜合討論。（中評社 李文輝攝） |
胡凌煒建議，在新的國際形勢下，針對馬英九奉行的“親美和中友日”政策，建議兩岸雙方能夠有所側重，有所區分地開展兩岸之間、與美日國際社會之間的對話，兩岸之間開展政治對話重點在於應對外部的挑戰，維護台灣及大陸的共同利益；而與美日國際社會對話，其重點在於化解國際社會對於兩岸關係發展的疑慮。
謝大寧以“統合”是和平發展時期最有效的策略，說明“一中三憲”統合機制是建構兩岸“實的屋頂”的核心，此外，參考歐盟經驗，統合機制是跨越兩岸距離的真正橋梁。同時，統合機制可以創造兩岸合的結構性力量。
李鵬從一個中國框架下務實探討兩岸政治關係發展，認為要避免相關議題一談廿年，只有想法，沒有辦法，要從做大到做實、從粗淺到精深，要進入身體力行，實幹興邦階段，從漫談到深談，針對單一主題務實地談，還要協同創新，共同研究問題。
廖坤榮指出，他把“兩岸概念股”帶入周邊海域問題上，像是台日、台菲漁業協定，也有兩岸概念；而“一中三憲”是破解兩岸僵局、解決兩岸難題的最高政治智慧。
陳淞山說，他和在座人士距離很接近，理性看待問題，但民進黨和其他人的想法落差很大，如果各自在主權、“台灣是“主權獨立國家”等文字爭議、圖騰打轉，只會消耗時間。他認為，大陸應事大國思維、大黨胸襟，要主動拋出橄欖。他也說明引起注意的“台海人權決議文”出現過程，和希望兩岸多接觸的民進黨青壯派，希望多給黨內務實派時間和空間在。
吳東野表示，他在五月間和張亞中去找謝長廷參加這次北京會談，早知道不會參加，但他蠻贊成跟民進黨務實派互動，謝長廷說可找到三分之一、四分之一支持，因為民進黨是多派系，如果理性務實，可相互了解對方，但經常被獨派人士綁架，如果蘊育台獨土壤養分沒有處理，台獨永遠不會消聲匿跡。
文化大學政治系主任楊泰順表示，“一中三憲”要在對“憲法”有尊重的政治文化裡面產生，台灣目前沒這個條件。由兩岸政治實體來協商，可能比“一中三憲”還比較多保障。 |
