中評社台北6月28日電／中國時報28日發表傅建中的“華府看天下”文章說，民進黨主席蘇貞昌兩周前訪問華府，公開活動的重頭戲是十三日晨在布魯京斯研究所發表的演講，讓聽眾感到驚喜和意外的是蘇全程使用英文（回答聽眾問題用中文，說的是北京話），雖說是念稿子，但吐字清晰，抑揚頓挫有致，比民進黨某些在美國留學得過博士的人的表現還要好，不得不對蘇刮目相看，可是除此之外，似乎就乏善可陳了。
蘇貞昌通篇演說的主旨以三個R為代表，即責任（responsibility），和解（reconciliation），再平衡（re-balance）三項政策指導綱要，但在和解下，看不出民進黨追求台獨的目標有任何鬆動，依然強調“台灣是主權獨立的國家”，否定“一中原則”和“九二共識”，並再度拋出蔡英文競選“總統”時主張的“台灣共識”。儘管蘇貞昌也強調民進黨要和中共互動與對話，可是在民進黨大陸政策不變的前提下，想和中共和解，根本是緣木求魚。個人認為，蘇貞昌如能在民進黨的“中國”政策上，像他學習英文那樣用功，必能找出辦法來，我們且拭目以待。
我前些時有機會和中共駐美大使館的資深官員接觸，就兩岸關係和民進黨的“中國”政策交換意見，得到極為明確的訊息，只要民進黨堅持走台獨路線，馬英九一成不變的奉行不統不獨政策，台灣想要爭取更大的國際空間絕無可能，中共在這方面把關是寸土不讓的，假如台灣回到兩蔣時代的一中政策，承認台灣是中國的一部分，即使美國和台灣維持官方關係都不無可能，例如在台北設立美國總領事館，一如一九五○年英國承認中共後繼續在淡水保有領事館的情形。
重回兩蔣時代或“上海公報”所描述的一中，恐怕是台灣最終不得不接受的政治現實，也是大勢所趨，邁出這一步需要勇氣也需要智慧，這也涉及“面子”和“裡子”的抉擇，中共要的是面子，台灣得到的是裡子，兩者孰輕孰重，顯而易見。中美斷交後的新關係有“形式 ”與“實質”兩面，美國堅持只給實質，擾攘多年後，台灣不是也接受了嗎？萬變不離其宗，那就是台灣的reality（實況）係“中華民國”一部分的事實是不會變的，明乎此，千秋與一時才能並存，勇敢的跨出歷史性的一步。
蘇貞昌此行另一目的在主持華府民進黨駐美代表處的揭幕，李登輝當政時，民進黨已在華府設有代表處，現在的“立委”蕭美琴當時就是代表處的幹將，活耀於“國會”山莊和智庫的研討會上，立下汗馬功勞。民進黨執政後，代表處關閉了，如今民進黨在野，審時度勢，有恢復的必要，新址距白宮僅一街之隔，堪稱地處要衝，動見觀瞻，限於經費，代表處很小，但有一位得力洋將彭光理為之效命，代表吳釗燮則不時往返於台北、華府道上，督導業務。
民進黨經費拮据，亦可從蘇貞昌抵達華府當晚“國會”山莊歡迎酒會供應的食物見之。這種酒會美其名是“國會”議員歡迎蘇主席，實際上是民進黨自己掏腰包，由“台灣公共事務協會”（FAPA）出面，FAPA元老荷蘭人昆布老主持酒會，並介紹與會的議員們給蘇貞昌。說到食物，連美國人最喜歡吃的春捲都沒有，其寒傖可以想見。猶憶吳淑珍二○○二年訪問華府，“國會”酒會的美食可以堆積如山形容，記得參院臨時議長塞蒙德（Sen. Strom Thurmond,一九○二─二○○三）坐著輪椅到會向吳淑珍握手致意，然後就去吃他最愛的春捲，臨走時還包了幾個裝在口袋裡。這種場景不復再見。
蘇貞昌在華府的幾天，雖沒見到美國政府了不起的高官，但美國在台協會理事主席薄瑞光和他形影不離（上圖左為薄瑞光，右為蘇貞昌，本報資料照片），馬英九過境美國，美方的接待亦不過如此，至於此行是否如吳釗燮所言“成果豐碩”，待考，至少表面上是差強人意的。 |
