中評社香港7月3日電／有關大阪市長橋下徹的慰安婦言論曾經在國內外引起軒然大波。其中，對於慰安婦即“性奴隸”的評價也在海外被廣泛傳播。《產經新聞》稱，“慰安婦即性奴隸”系《朝日新聞》誤報，關於慰安婦問題的真相的爭論，現在才剛剛開始。
據環球網援引日本《產經新聞》7月2日報道稱，談起慰安婦即性奴隸論的根源，東京基督教大學教授西岡力多次指出，源於日本《朝日新聞》的兩次誤報，並表示《朝日新聞》親自承認此前的誤報將是恢復“日本名譽”的重要一步。
據報道，兩次誤報一次指的是1991年8月至1992年1月，《朝日新聞》反覆報道稱“日本軍隊以‘女子獻身隊’之名強征朝鮮女性為日本軍人提供賣淫服務”。另一次是1992年2月在論說委員會的評論專欄中介紹到的日本作家吉田清治關於“獵捕慰安婦”的證言。
報瞭解，此次西岡力和編輯部可能會要求《朝日新聞》明確更正兩次的誤報。之前，已經準備了對《朝日新聞》迄今為止的關於慰安婦報道的7個項目的質問，並已要求《朝日新聞》以採訪或文件的形式作出答覆。《產經新聞》表示，《朝日新聞》雖然答應以文件形式進行答覆，但是實質上沒有作出什麼回應，《朝日新聞》作為新聞媒體，本應該更加重視確認事實，卻從中逃脫了。
但是，報道同時指出，日本《讀賣新聞》也於2012之後對《朝日新聞》的誤報進行報道介紹。《產經新聞》分析稱，“《朝日新聞》的誤報在給慰安婦問題火上澆油”這種認識已在日本國內廣泛傳播開來。報道還認為，關於慰安婦問題的真相的爭論，現在才剛剛開始。 |
