|
| 埃及再陷動亂（來源：新華網） |
單從這一點出發，埃及並不像阿爾及利亞——為了防止伊斯蘭教領導人從新的選舉中掌權，軍方想盡辦法架空選舉。事實上，在埃及是民眾自發抗議並尋求調整民主進程的方向。毋庸置疑，於埃及接下來會如何，仍然存在很多疑問。例如，埃及軍方在推動政治轉型後，是否真的會退出舞台，讓新的政府掌權？穆斯林兄弟會為了維護政權，是否願意放棄暴力？假設穆斯林兄弟會放棄暴力，是否還能繼續參與埃及政治？畢竟，他們在埃及還是一股很強大的社會力量。反對派的不同人士是否會同意只在選舉上消除穆爾西和穆斯林兄弟會聯合組成一股可信的力量？如果穆斯林兄弟會被允許參與政治，而它的組織和團體又一次成功選舉，又將會如何？現在，穆斯林兄弟會的信譽度在埃及人民心中已被損毀的情況下，這顯然不太可能。但是，組織對於一個國家依然很重要。對於那些反對穆爾西的遊行者，他們有能力組織群眾表達對埃及總統的厭惡，但這些人是否能變成一股積極的政治力量呢？
雖然，美國很難影響到這些問題的答案，但埃及的未來卻和美國的利益息息相關。我們最不想看到，埃及變成一個失敗的國家，進而威脅到其他中東地區的安定。伴隨著埃及普遍出現的陰謀及我們對埃及的懷疑加深，我們需要堅定基本原則。這不是針對埃及的任何一個團體或黨派。奧巴馬總統也有權發表聲明以回應埃及軍方罷免穆爾西之事。
我們必須強調，埃及現在需要一個可靠的政治轉型。在正式選舉前，首先要確定出一個新總統的選舉日期，以及為新憲法的編寫提出一個利益兼容的辦法。同時，埃及應該設定相應的選舉制度來消除暴力行為，各政黨要配合阻止暴力，排斥那些致力於暴力的人。當然，還應鼓勵臨時政府解決經濟需求的各方面問題。
至於埃及的政變是否能帶領這個國家朝著更有希望的方向邁進，現在下定論還為時過早。但有一點可以確定，穆斯林兄弟會並不具備未來的領導力和鋪設這樣一條道路，因為這涉及到他們必須接受同享權利、共擔責任的假設前提。埃及問題仍路途艱辛，令人望而卻步。 |
