|
| 昨日，海澱法院當場駁回夢鴿於7月28日提出的關於李某等涉嫌強奸案公開審理的申請。圖為7月22日李某母親夢鴿在庭前會議結束後走出法院大樓。（來源：新華社） |
中評社香港7月31日電／兒子李某涉嫌強姦案，母親夢鴿以監護人的身份要求法院公開審理此案。昨日，海淀法院、北京市高級人民法院兩級法院聯合回應，稱海淀法院已依法當場駁回這一申請。7月28日，李家的家庭法律顧問蘭和透露，經反覆抉擇，夢鴿將以監護人的身份向法庭提交申請，要求公開審理此案，讓所有的事實、證據和辦案過程公開化，接受全社會監督。
據《新京報》報道，昨日中午，海淀法院、北京市高級人民法院兩級法院聯合發出以下聲明。
“7月30日，被告人李某的辯護人向我院提交了署名夢鴿的《關於公開審理的申請》。我院認為，該申請違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條第一款、第二百七十四條，《中華人民共和國未成年人保護法》第五十八條，以及《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑法訴訟法>的解釋》第四百六十七條第一款，有關涉及個人隱私、未成年人的案件不公開審理的規定，故依法當場駁回了該申請並記錄在案”。
針對法院的駁回，昨日李家的家庭法律顧問蘭和表示，對海淀法院及時透明的做法和態度表示讚賞。蘭和稱，夢鴿一再強調，如果李某真的有罪，犯到哪，辦到哪，絕不要求法院姑息袒護；如果另有隱情，存在案中案，也希望法院能排除一切外在干擾，依法查明，嚴格辦案。
針對李家反覆強調的相關人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的情節，李家為何沒向警方報案，蘭和稱稍後會有交代。
■ 法律條款
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百八十三條
人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；
第二百七十四條
審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。
《中華人民共和國未成年人保護法》
第五十八條
對未成年人犯罪案件，新聞報道、影視節目、公開出版物、網絡等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料。
聲音
全在意料之中，最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋明確規定，開庭審理被告人不滿十八周歲的案件時，一律不公開審理，本案中不止李某一個未成年人，此外存在性侵犯屬於涉及隱私案件，從保護被害人楊女士的角度考慮，也是法律上明確規定的不公開審理範圍。
——昨日獲悉法院駁回夢鴿的申請後，受害人代理律師田參軍說。
“李家從來不會操控司法，也希望司法不被情緒、輿論和某些人所操控，真誠希望該案真正回歸到事實、證據與法律的軌道上來。而非被其他案外因素綁架著強行往前走”。
——李家的家庭法律顧問蘭和稱，夢鴿申請公開審理，是對社會傳言一個有力的回擊。 |
