中評社香港8月12日電／上周，消費者劉明認為，自己購買的每月150M的手機流量，若當月沒有用完，下月就會被服務商清零的情況太不公平，並因此訴諸法律。他表示：“我花錢買流量，可是為什麼超出的流量要交費，沒用完的流量不累計？難道沒用完的流量我沒交錢嗎？”
據《廣州日報》報道，該話題在網絡上引發了很大的爭議。有本地運營商認為，可以考慮未來推出時效更長的流量套餐。
運營商：流量不能像實物般儲存轉移
昨日，廣東本地三大通訊運營商對此話題表示回避。但有相關人士認為，數據網絡的佔用是有時間屬性的，手機套餐價格和時效密切相關，在現有套餐價格大大低於標準資費的情況下，難以放棄套餐的時間限制。另外，流量不可能像飯店的飯菜那樣的實物商品可以去儲存和轉移。
一位知情人士說，上網流量作為一種商品和服務，其價格制定和時間屬性密切相關，比如閒時的價格就會便宜一些，有效期在1個月內的就便宜一些，有效期在兩三個月內的套餐就會貴一些。從國外看，地鐵、旅遊景點等服務也有這種價格與時效相對應的特點，比如一次使用的門票、3日內可使用的，以及月卡的價格都不相同。
通訊專家付亮對記者說，流量套餐針對的是本月網絡設備的使用權。如果改為可以下月繼續使用的套餐，費用應該上漲。還有一些專家認為，取消套餐和恢復標準資費，會意味著價格上漲，消費者也不答應。付亮說，爭來爭去還是流量價格的問題，就是一種價格博弈，討論套餐可不可以累計到下個月沒有實際意義，不如討論每M流量的單價還有點意思。
律師：該規定侵犯消費者財產權
北京IT與知識產權律師趙佔領對記者說，運營商月底未用流量清零的規定屬于霸王條款。首先，雖然運營商在用戶協議中做了相關約定，但是這種條款直接涉及消費者的重大權益，不僅需要在用戶協議中進行明確約定，也需要以清晰顯著的方式告知用戶，實際上運營商幾乎都沒有盡到明確告知義務。其次，即使運營商盡到明確告知義務，這種約定也涉嫌構成霸王條款，違反合同法的公平原則，對消費者的財產權是一種侵犯。
|
