在沒有聯合國授權的情況下，美國真的動手的話，這將是一場怎樣的戰爭？中東問題專家李紹先認為，相比於布什、克林頓時期，現在的奧巴馬醞釀的有限懲罰性打擊敘利亞，主觀意願並不充足：
李紹先：我認為美國打的方式，肯定是有限度的打，最有可能的就是遠程的空襲，也就是使用巡航導彈這樣的攻擊，既簡單又明了，而且不太容易使美國陷進去，它很大的不同在於，主觀的意願的強烈，無論是當時小布什時候的伊拉克，還是奧巴馬2011年時候的利比亞，當時的軍事干預主觀意願非常強烈。這一次美國主觀意願明顯不足，為什麼明顯不足？就是說奧巴馬非常清楚，現在的敘利亞是一個真正的泥灘，現在這種情況，美國如果陷進去，風險非常大，而且一旦推翻巴沙爾政府，後巴沙爾時代對大馬士革掌權，美國幾乎可以判斷絕對不符合美國利益。
即使意願不足，但奧巴馬還是會採取＂手術刀式＂有限度的打擊。李紹先認為，這樣的打擊就是飲鴆止渴，可以稍稍擺動敘利亞國內戰場上的天平傾向，卻達不到美國的真正目的：
李紹先：我覺得可能有一些效果，但是真正的目標目的不會達到，通過有限的軍事干預要想徹底逆轉敘利亞戰場上這個形勢不可能，它挽回一定的聲譽和信譽，我覺得這就有點飲鴆止渴，就是短時間內好像我兌現承諾。但是長遠講，恰恰相反，這個就是跟當年的伊拉克戰爭、利比亞戰爭相似，時間越長越能顯現出它的消極作用。
對於美國，從伊拉克、利比亞、埃及、到敘利亞，每次響當當的旗號之後，都是亂象叠加亂象。
|
