敘戰兩年半，被認為下台只是時間問題的巴沙爾為何能撐到現在？
馬曉霖分析，巴沙爾政府為何撐到現在有以下幾點原因：
第一，最關鍵的雙方力量對比還是懸殊很大。
第二，2012年正值法國大選、美國大選，這兩個最有可能主導干涉敘利亞局勢的大國心不在焉。最熱衷干涉敘利亞局勢的薩科齊下台了，法國換了新總統。而奧巴馬原本就對中東局勢就不太熱心。包括利比亞危機，美國很大程度上是被英法、阿盟給拖進來的。加上敘利亞本身位置非常複雜，美國在敘利亞問題上就更加猶豫，更別說當時它處在大選之年。
第三，中國和俄羅斯在安理會決議上的三次否決。到了2012年下半年，各方將敘利亞危機和伊核危機並軌處理，美國突然高調指責伊朗制定核門檻，加大對敘利亞施壓，要在安理會通過決議，而通過決議的前奏就是下一步要進行軍事干涉。
在這個關鍵的時候，俄羅斯和中國進行了否決。不僅否決了一次，而且半年內連續否決了三次。
馬曉霖表示，這三次否決意義巨大：首先從整個節奏上打亂了反對巴沙爾政權陣營的步驟。按英美法等國原來設想，如果干涉決議草案在安理會通過，下一步可能就是直接出兵或某種形式的制裁，會加劇敘利亞政府的分崩離析。但是中俄在安理會直接推翻了這一決議，導致阿盟、沙特和英法美不知下步該幹什麼了，因為他們知道更多的干涉，都會由中國和俄羅斯出面否決，後兩次表決再次印證了這一點。從氣勢上來講，這打擊了敘利亞反對派和其支持者的士氣。對敘利亞政府及其擁護者是巨大的鼓舞。
“所以說，中俄的出手非常關鍵，否則巴沙爾不可能扛到今天。別小看了在安理會決議草案否決，否決就意味著任何國家不能以安理會的名義，對敘利亞動武，也不能對敘利亞採取不符合聯合國憲章的措施。同時否決也傳達出另一個潛台詞：你如果要繞開安理會動武的話，你就要承擔一切國際法的責任，甚至承擔對俄羅斯乃至中國軍事攤牌的前景。
|
