左右為難
民意反對、證據不足和戰略模糊，這三者的結合原本足以導致對敘動武授權決議在國會折戟。但這件事偏偏涉及到國會向來遵從總統決定的國家安全問題，而且奧巴馬老早就放出“紅線”論，如果因為國會反對導致動武計劃流產，美國的國際信譽和影響力必然大大受損。這讓國會左右為難。
此外，議員們還有政治考慮。巴龍分析說，按理說，奧巴馬既然是民主黨總統，民主黨議員就該支持他，但從越南戰爭開始，民主黨歷來就有反戰傳統。例如，2002年，大部分民主黨眾議員在民意支持的背景下，仍投票反對發動伊拉克戰爭。眼下，要他們支持對敘動武難度更大。在共和黨方面，很多人不信任奧巴馬，認為他這次拉上國會是在給共和黨“下套”，意在為中期選舉製造話題。
正是這些顧慮，讓議員們難以作出決定。國會左右為難，白宮也處在一個尷尬境地。今年秋季白宮原計劃在國會推動一系列內政事務，其中包括債務上限、聯邦預算、醫改、移民改革和新任美聯儲主席提名等。這些事情每一件都不簡單，在這個節骨眼上又橫插進一檔子對敘動武的事情，白宮和國會的安排被完全打亂。 |
