潑一潑冷水
但上述樂觀預計，也許高估了奧運會的效應。
分析人士指出，1964年的奧運會並沒有帶來想象中的“奇跡”。據以前的報道來看，日本政府當年投資近30億美元，但實際引來的遊客卻只有預估量的1／3，許多基礎設施在初始階段並沒有充分利用，資金回籠慢，甚至造成了奧運會後日本經濟的一度停滯。
換個角度看，東京原有的基礎設施還能繼續使用，重操舊業不會帶來大量的基礎設施工程。所以預期的拉動效應並沒有想象中那麼大。
歷史事實還告訴我們，奧運與經濟之間並非完全的正相關。蒙特利爾和雅典都因為承辦奧運會落下了“病根兒”。
若說重大體育賽事與政治無關，這絕對是幼稚的表現。有專家分析，東京奧運會可以緩解日本在亞洲面臨的孤局，日本也可借助體育的“去政治化”緩和與鄰國的緊張關係。
還有分析稱，寬鬆貨幣政策、擴大公共支出和提振民間投資的“三支箭”已經發出，但現在卻缺少一劑“強心劑”。奧運會正當其時，於是安倍的決心如此之大很易理解。
舉辦奧運會一是可以刺激經濟，二是可以緩和社會矛盾，很多政策也可借打奧運“擦邊球”來推出。
|
