弊端
“躺槍”不可控
“民間網絡反腐”的威力也呈現出“不可控”的一面。
今年5月，“副區長貪污20億”的網帖引爆輿論。該網帖說，上海市某區副區長擁有住房60多套，貪污20多個億，還有十多個情婦。
3個月後，這個網帖的作者傅學勝被上海警方抓獲，他承認，網帖是捏造的，他本來要攻擊的是另一個人，在網上沒有搜到照片，才選擇了這個副區長。
“一個危言聳聽的假信息能讓官員身敗名裂。在事實查清後，即使你發幾十上百個更正帖，也很難真正消除影響。”馬懷德說。
同期被抓的還有周祿寶。他曾經參與多起“網上反腐”事件，一度被視為“反腐鬥士”。今年8月，他因為涉嫌敲詐勒索被警方抓獲。
“躺著中槍”的，還有廣州市民李芸卿。去年，她被曝擁有多套房產，並迅速被冠以“房嬸”標籤。廣州市紀委調查發現，李芸卿是一名退休工程師，非領導幹部，收入來源合法。
在反腐專家、中央黨校教授林喆看來，網絡上經常使用的人肉搜索式的反腐模式，容易傷及無辜。
而實際上，網民反腐，貢獻並沒有想像中大。
記者粗略統計，2008年至2012年，通過網友論壇、微博舉報從而引發較大關注的案件有50件左右；而同期中紀委監察部則收到網絡舉報30.1萬件次。
“經濟領域等隱蔽的深層腐敗，是民間反腐難以觸及的‘盲點’。”馬懷德說。
反腐線索引發關注並不容易。記者接觸的一個舉報人說，他的舉報有憑有據，但因沒有噱頭，一直炒不起來。
規範
司法解釋和“緊箍咒”
本月9日，兩高出台的新司法解釋規定，捏造損害他人名譽的事實，或者編造虛假信息，在信息網絡上散佈，可能要被追究誹謗罪或者尋釁滋事罪。
近期多個曾參與網絡反腐的“大V”被抓，引發網民對通過微博等社交媒體反腐前景的擔憂。
最高人民法院新聞發言人孫軍工希望打消公眾對“打壓網絡反腐”的疑慮。
他說，網民利用信息網絡進行網絡反腐，對反腐倡廉工作發揮了積極作用，即使檢舉、揭發的部分內容失實，只要不是故意捏造事實誹謗他人，或者不屬明知是捏造的損害他人名譽的事實而在信息網絡上散佈的，就不應以誹謗罪追究刑事責任。
北京航空航天大學教授任建明也表示，從目前的情況看，警方打擊的重點是在微博等社交媒體上造謠傳謠等行為，這與打擊網絡反腐舉報沒有直接關聯。
不少網民仍然心有顧慮，認為這個司法解釋至少是“大大提高了網絡舉報的準確性要求”。在馬懷德看來，誣告、誤傷、傳播虛假信息甚至謠言，是網絡反腐很難避免的缺陷。
馬懷德認為，不能因為要規範而影響了網絡反腐的活力，除非有確切證據，應該慎用刪帖、禁言等手段。
|
