訪問人：關於“文化大革命”中的周恩來，人們議論較多，有的說他是忍辱負重，有的說他是不倒翁，是愚忠，更有甚者，個別人說他是軟骨頭。對於這些，您是怎麼看的？
金衝及：“文化大革命”這個問題就更複雜一些了。“文革”開始的時候，主席沒有告訴他，這也是事實，當時他正在忙著華北抗旱。批海瑞罷官，他事先也不知道。後來成立工作組後不久，他又出國了很長時間。不過最初他對“文化大革命”恐怕是擁護的，實行反修防修，發動群眾來消除社會主義社會中存在的陰暗面，這些在當時他不會反對。只是在方法上，什麼人都打倒，他不會贊成；還有，他當時講得很多的就是抓生產，生怕在這上面出事。其實，許多人在“文革”中被衝擊，被專政，最初也還以為“文化大革命”的大方向是對的，後來才慢慢覺得有問題了，大家都有個認識過程，我想這也包括周恩來在內。
訪問人：現在在人們心裡有個結，毛澤東很信任周恩來，也只有周恩來才能和毛澤東說上話。周明明知道毛有很多做法是錯誤的，又為什麼不向毛提意見呢？
金衝及：這涉及我們如何理解周恩來的問題。舉個例子，1965年，周恩來在審查舞蹈史詩《東方紅》時，講了一段很耐人尋味的話，他說，即使是黨的領袖犯了錯誤，只要沒有發展到路線錯誤，提意見時，也要考慮到方式，考慮到效果，要注意黨的團結。這時還沒有搞“文化大革命”，也沒有想到會有後來那樣的事，這段話反映了周恩來處事方法的特點。從當時的情況看，要周恩來在會議上當場起來反對毛澤東提出的重要意見，他是不會那樣做的，那樣做也沒有效。
一般說來，他有不同意見時更可能的是在會下找毛澤東單獨交換意見。現在苦就苦在這裡了，他單獨見毛澤東的次數很多，這在他的台歷上有記載。究竟談了些什麼？誰也不知道。周恩來通常也不會把他有什麼不同意見隨便對別人說的。
我只知道一件事，是王力講給我聽的，他說，周總理給毛主席講過，提資產階級反動路線不通，路線錯誤只有“左”或“右”，什麼叫資產階級反動路線？這次為什麼講出來呢？因為周總理找王力了解《紅旗》雜誌的社論提出反對資產階級反動路線是怎麼回事。
可見周恩來單獨找毛澤東， 他會提出個人看法的。這是偶爾露出的一點點。其他的事，照我看，他如果給主席講了意見，主席接受了，他下來貫徹時，只會講主席說了什麼，決不會說這個意見是我提的。反過來講，他提了意見， 主席沒有接受，他下來還得貫徹毛主席的意見，決不會說，我是不贊成的，我已經提過了，主席不贊成我有什麼辦法。現在也沒有證據說，周恩來向毛澤東提了多少不同意見。反過來也沒有證據說，周恩來就沒有向毛澤東提過不同意見。誰也沒有根據，因為不知道他講了些什麼。歷史上總有些後人再也無法弄清的事情。
|
