|
| 台灣二十一世紀基金會董事長高育仁發言（中評社記者攝） |
他也提到，這次論壇雖然談的是政治問題，但因參與者都是民間智庫，所以，本次論壇並非一次政治對話，也因為如此，“此次論壇提出的紀要也僅是民間的意見，不具有法律效應。”
吳榮義還表示，這次的論壇沒有預設性，這點非常重要，“過去舉辦的許多論壇一般都會設立政治前提，這樣台灣許多綠營的學者可能就會不太願意來，這樣大陸方面就只能聽到藍營的聲音，不能聽到綠營的想法。”他認為，這次論壇上，大陸方面的立場並沒有強加在台灣身上，如果強加的話，論壇就無法順利進行，“只有雙方都能闡述不同的立場，論壇才能繼續下去。而有爭議性的政治難題，則仍需要放在日後，有待繼續討論。”
本次論壇的台灣協辦單位、台灣中山大學社會科學院院長林文程對此表示贊同，他認為，困難的問題以後還會繼續面對，但他也強調，這次論壇的紀要是一個相互妥協的結果。
“我個人對於紀要中的遣詞造句有一些不認同，例如，對於‘一個中國框架’的表述，台灣方面仍要討論，而非完全認同。”他表示，既然是相互妥協，雙方就要做出讓步，“雖然第一次論壇的紀要是相互妥協的結果，雙方雖然不完全滿意，但未來能有很大的討論空間。”
對此，本次論壇的台灣協辦單位、台灣中國文化大學社會科學院院長邵宗海的意見相似，“對於此次和平論壇的一些論點，台灣方面是否能夠接受，可能會引發一些討論，”他表示，論壇紀要的達成不僅是兩岸之間妥協的結果，也是台灣內部妥協的結果，更是雙方相互尊重的結果，“對於有些比較難以接受的部份，我們可以留到下一次再做討論。”
|
