如是逐條審查、逐條通過，陳德銘直言，“那我現在談了沒有意思，要是談了後來被廢了，那為何要先簽？”他表示，大陸在面對其他國家或地區時，都先問對方有沒被授權，“有，我們就談。”
陳德銘不解地問：“台灣方面誰和我談了算數？”如果台灣要逐條審查，“是不是審查好了再來跟大陸簽？否則大陸生效，台灣還要逐條審查，那服貿協議簽了是沒有效的。”
不太可能重啟談判
“現在我看不懂，因為兩岸簽署的每項協議，台灣方面審議的方式好像每次都不同，這個協議是備案、下一個是審查、下一個是逐項通過，似乎沒有法源依據。”
陳德銘強調，審議自貿協議的法源應是一致的，不能對其他地區一種，對大陸另一種，這有點“歧視和不公平”。
一旦“立院”沒通過服貿協議，兩岸是否可能重啟談判？陳德銘表示，不大可能重啟談判，因為那就代表重新來過。陳德銘說，一般慣例談這種協議需2到3年，原本這項協議就談了兩年多，但大陸不可能一直等著台灣。 |
