梁振英進一步解釋指，特區政府不希望在增加發牌後，競爭進步只是“曇花一現”，相關部門和行政會議在審議過程當中，參考了專家顧問3年半以來提交的4份詳盡報告，從不同方面去評估3個申請者的能力及其他情況，包括財政能力以及財政能力範圍內預測廣告收益、投資計劃等其他細項；在節目製作方面，則包括節目範圍是否符合最低要求，在新聞節目或劇集外，還有其他不同類型節目的內容要求，以至電視產業在發若干牌後的持續發展等。
他明白及認同市民最關注哪個申請者能夠提供幾高質素的節目內容，尤其是劇集，但同時也要考慮顧問報告提出的超過10個準則，每個大項裡均有細項，說明政府和行政會議通過全盤及全面考慮，絕對沒有政治考慮。
梁振英坦言：“最容易的做法，就是來者不拒。無論哪個申請，無論他的申請書內容是怎樣，無論顧問報告或是法律意見是怎樣，我們來者不拒。但是制度和政策對我們的要求並不是來者不拒，而是要審議看看申請者怎樣符合，以及他符合的程度的一系列要求。來者不拒不是我們制度的一部分。”
符合程序公義絕無政治考慮
他指出，政府在收到顧問報告後，當局更給予3個申請者查看報告，並請3個申請者相互評論其他申請者，結果再交予行會，說明在審批過程中，政府是完全重視程序公義，以至政府重視程序公義的程度。但由於審議準則多，不同人看審議準則下的結果自然有不同的側重點。梁振英強調說：“政府和行政會議的考慮，不是一點，是全面。我們絕對沒有政治考慮，絕對沒有政治考慮，而講清楚是沒有政治考慮的”，“根據媒體有關王維基報道，大家可以相信，（香港電視網絡主席）王維基不是政治人，他亦無政治立場，所以政府考慮全面，但是沒有政治考慮”。
商務及經濟發展局發言人昨晚發表聲明強調，即使在開放市場的政策下，任何免費電視牌照申請仍需要按法例和既定程序處理。在1998年政策下，並非每宗接獲的免費電視牌照申請均一律獲批，而是須先由通訊事務管理局作出建議，然後由行政長官會同行政會議在考慮所有相關因素後作出決定。 |
