中評社快評／中華日報的社論指出，兩岸關係若推進到“國家”層次，“九二共識”意涵的“一個中國”究竟何所指？就不能不明朗化。從現狀看，“中華民國”、中華人民共和國都是現實存在，那麼所謂“一個中國”就出現三個指向：指“中華民國”；指中華人民共和國；指在“中華民國”與中華人民共和國之外另創國名如“中華共和國”。
中共不接受上述第三概念─發想中的“中華共和國”，對海內外學者提出的歐盟模式、兩德模式、一中屋頂、一中三憲、中華國協、中華邦聯一概不接受，認為會步上“兩個中國”、“獨台”、“台獨”之路，對“九二共識”的解釋也就停留在模糊的“一中原則”、“一中框架”。然而，中共催促兩岸推向“深水區”進行政治對話，其所強調的“兩岸同為一國”的意涵就得說清楚。
我們認為，該社論提出了很重大的兩岸政治核心問題，這也是近年來兩岸學界一直在探討的問題。
我們還認為，目前兩岸政黨政府沒有集中的共識，所以，對於解決兩岸終極問題的對策還是各說各話的。兩岸各界都提出了解決問題的模式，當然都是不成熟的。對此，因為沒有交集，所以不存在誰承認誰，誰不承認誰的問題。在大陸不願意接受台灣的各種提議的同時，台灣對大陸的各種提議也是一概拒絕的。
因此，現在兩岸之間最為需要的不是互相指責，而是互相商量，這就是政治對話的重要性！ |
