就事論事，無論未來法院如何判決?黃世銘是否下台?都不能改變關說案存在的事實。換言之，即使黃世銘被判定有洩密罪，並違反《通訊保障及監察法》，但關說事實並不因此而消失，當事人自應負起相關的政治與法律責任。更何況，黃世銘犯下行政疏漏，自該負起責任，但他向馬英九報告“立法院長”關說案，是否如檢察官所訴的構成“洩密”罪名，恐怕還有待商榷。
事態發展至此，只能說明一件事：“立法院”真的有夠力！檢察官要約詢，馬英九還要盡證人之義務，“立委”不必；“監察院”要調查，“閣揆”江宜樺沒有說“不”的空間，“立委”卻有。這到底是否民主政治監督制衡的道理?
關說案喧騰已兩個月，黃世銘四面楚歌，刑事、行政懲處齊發。然而，反觀“立法院”對自家人關說司法，又作了什麼處理?會出現如此荒謬的發展，除了奇特的政治情勢使然，主因也在於現行法制對於沒有對價關係的司法關說並未科以刑責。因此，要從法制上論斷王金平、柯建銘司法關說案的是非，僅剩“立法院”紀律委員會的自省一途。
但從9月16日柯建銘自請調查以來，“立法院”的因應，卻始終以政治考量為重，缺少是非觀點。柯案不僅拖了一個半月才付委，柯建銘在宣稱願意接受“任何形式調查”的同時，卻在提案中留下但書，不免令人懷疑，柯此舉只是為了唱“獨角戲”，同時另闢政治戰場批馬罷了。從“立法院”過去的紀律來看，最後極可能以“和稀泥”的方式收場。
尤其弔詭的是，柯建銘近日宣布要發動修改五法，其實社會大眾最期待的，應是兩項民進黨團沒提到的法：一、“立委”不得關說司法的規範，應在“立委行為法”中明訂罰則，才可堵住“有法無罰”的漏洞；二、對於“妨礙司法公正”罪，應在刑法、法院組織法或其他相關法規中增訂，杜絕有權勢者任意關說、干預司法或個案。
要言之，關說案演變至今天如此這般的梁歪柱斜的情境，充分顯示台灣的法制確有問題。民進黨只看到特偵組的越權，卻完全無視於政治對司法的侵害，堪稱是選擇性的盲目。尤其若關說案輕輕發落，而洩密罪卻從重處置，怎能讓天下人心服?
“威鞋”抗議活動的本質與真相
先是特偵組監聽“立委”柯建銘其他案件，不經意間發現王金平、柯建銘涉入司法個案關說。但在綠營主導下，主導“反監聽”抗議活動，要求“閣揆”江宜樺道歉、“檢察總長”黃世銘下台、修法撤銷特偵組，同時控告黃世銘涉嫌洩密，黃世銘因而被起訴，關說案就此被全然掩蓋。
事實上，監聽是受到《通訊保障及監察法》約束，如有越權違法，人民有權反對。但“立委”關說司法個案，特別是關說自己所涉的司法個案，人民就可以“無感”嗎？社會普遍對司法不滿，關說是要因之一。特偵組將涉入司法個案關說者公之於眾，而且事證確鑿，攸關司法公正之大事，人民為何沒有回應，任由特偵組反成受害者？此為台灣“濫情而理盲”之明證之一。
其次是，近來大統長基、富味鄉、福懋、味全、頂新、興霖等油品、食品大廠相繼爆發“摻偽”事件，消費者不論在家自炊或出門外食，多多少少會吃進黑心油品、食品。在“衛生福利部”及地方衛生局查驗下，迄今為止，包括大統長基、富味鄉、福懋、頂新，即有146項違規油品，數量之多、令人咋舌。令人驚訝的是，此種攸關民生消費的大事，卻不見“公民的覺醒”，也沒有公民團體群起向黑心廠商抗議，更沒有人向賺黑心錢的企業主“丟鞋子”。倒是馬英九就經常被群眾“威鞋”。
台灣是民主社會，允許合法抗爭，但抗爭不應該為了私利而棄公義於不顧。國民黨日前在台中舉行第19次全代會，場外原本訴求“和平丟鞋”的抗議行動，演變成尿液、沖天炮齊飛的脫序場景。以獨派為“主成分”的10多個公民團體，聚集在全代會場外“威鞋”身兼國民黨主席的馬英九、“威鞋”國民黨，大肆發洩反馬、反國民黨的情緒。
國民黨榮譽主席吳伯雄目睹會場外“威鞋”亂象，感嘆說不能因此而遭致“軟土深掘”。事實上，獨派團體甚至親綠媒體“逢馬（英九）”、“逢國（民黨）”必反，已把“燈下黑效應”操弄到極致的地步。“威鞋”已成為“反馬、反國”最粗暴、最荒謬的形式。“威鞋”者乘著國民黨全代會舉行之時，丟鞋嗆聲抗議，故意只看到燈下黑，而對燈盞所綻放的光亮視而不見。其實，馬英九上台5年多來所締造的亮麗政績，民進黨執政8年來根本難以相提並論。
其實，此場原以為由社運團體主導的“萬鞋威攻”抗議活動，最後還是被台獨團體所篡奪。當天，台獨人士站在前排，打起“台灣國”的旗幟、帶著台獨標誌的帽子，全場強力主導擲鞋與丟尿瓶的行動。社運團體近年來“拒絕政治介入”的訴求，遂在此場重頭戲中被台獨一舉“破功”。無怪乎，一位難掩失望心情的抗議者表示，“就是老鼠屎，才讓守秩序的人，在電視機前，成了不理性的暴民！”
可見台獨是要完全顛覆台灣、否定台灣，因此如果被台獨纏上，任何不想毀滅台灣而只想訴求改革的社會運動，就會陷於有理說不清的困境。台獨人士也許自認是在聲援社運，但台獨來“插花”卻被真正的社運團體視為老鼠屎。因為在抗議場合，只要發現“又是台獨”，一切訴求就“失真”“失焦”而變得模糊不清了。在在體現，從發起者的背景看，根本就是在搞政治動員，渠等“嗆馬”是有其政治目的。難道這就是所謂的“公民覺醒”嗎？
（全文刊載於《中國評論》月刊2013年12月號，總第192期） |
