77歲的原陸上自衛隊北部方面總監志方俊之認為法案本來十年前就應該成立的。他的立場很有代表性。他說，日本難以單獨搜集有關國家安全的情報。比如在救援海外國民時就需要和他國進行情報交換，政府理所當然應予以保全。
但是日本各界對該法案的深層憂慮是很明顯的。日本多數媒體民調均顯示反對該法案的民意一直處於上風。但法案依然通過了，這首先說明，日本的政治體制，以及安倍政權並不完全聽從民意。
在野黨擔心安倍會借助秘密情報指定權，在重大國政方面排斥在野黨的政治監督和掣肘，加速集權，成為獨裁政權，最終將國家帶上一條危險的道路；輿論界擔心，法案加重刑罰震懾，今後面向公務員的採訪將大受限制，對政府的輿論監督也會大大削弱，逐步淪為政府的傳聲筒。持反對意見的日本民眾心中更多的是無奈。有的說以後直接聽到關於國家大政討論的機會就少了；有的說以後（國家和人民）會後悔的；有的則說只能先記著，下次大選再做決定。 |
