文章指出，事實上，即使是美國，也沒有對中共使用情緒性、批判性用語，更沒有像蘇貞昌所使用的語言那麼強烈。美國在12月6日正式給予中共的回應有三：第一，劃設前未與相關國家協商；第二，劃設範圍涵蓋釣魚台；第三，中方要求所有進入識別區航空器要向中方通報。所以為了避免導致區域緊張加劇，美國要求中國大陸應立即撤銷、停止實施，並要求大陸應該與日韓等國建立軍事互信機制，避免誤解與誤判。
鷹派立場情緒發言
美國在回應這件事時，都是以描述語句居多，即使對大陸提出要求，用字遣詞也沒有很強的情緒語句，而是使用“應立即撤銷、停止實施，並要求大陸應該與日韓等國建立軍事互信機制，避免誤解與誤判”，這樣的訴求顯然比較有大國風範。
但是蘇貞昌對大陸的作法，幾乎是充滿意識型態的語言，即使他在要求馬政府做回應，“不要立場過軟、速度過慢、行事錯亂，讓友好國家的民主夥伴，懷疑馬政府的立場。”在民主國家，每一個政黨都有他們的立場，所以馬政府的回應是否過軟、過慢，這都是政黨立場的問題，選民自然會給予判斷，最後會決定是否要給這個黨執政。
民進黨自蘇貞昌擔任黨主席以後，又把民進黨帶向鷹派立場，不只對國民黨批判趨於強烈，對國共關係、兩岸關係也同樣維持鷹派角色。這樣的路線在即將到來的2014、2016兩次大選，是否對民進黨有利，在2012年大選蔡英文敗選感言中說出就差“一哩路”中已充分表達。未來的兩次大選，民進黨會縮小還是拉大這一哩路，蘇貞昌近來的語言，必然會成為選民投票的判準。 |
