絕大多數中國公眾和精英都認定美國是對中國構成最大威脅的國家，其所占比例從公眾的63%到商界精英81%不等。美方公眾和精英普遍認為，與威脅美國福祉的國際金融動蕩、伊朗核計劃、伊斯蘭極端主義和朝鮮核計劃相比，中國崛起並不嚴重。
4
雙方眼中的挑戰
相去甚遠
絕大多數美國精英都提到，與中國建立牢固關係在美國對外政策中占重要地位。
將經貿、人權、對台軍售、西藏自由等列為排序靠前的美國精英比例極低。美國公眾中有明顯多數的人強調，在經貿問題上應對華強硬（56%）、與中國建立牢固關係（55%）和促進人權（53%）是中美關係中的重要問題。主張西藏自由（36%）、繼續對台售武（21%）是中美關係重要問題的美國公眾所占比例明顯降低。
某些經濟問題也被美國精英人士認為是雙邊關係的重要問題，尤其是保護知識產權、提高網絡安全、中方向美國產品出口開放市場等。明顯多數的美國公眾將中國持有美國國債、就業機會流向中國以及美中貿易逆差視為非常嚴重的關切。但“竊取知識產權行為”被美國精英視為非常嚴重的問題，特別是商業界人士和退役軍官。
為什麼中國涉嫌網絡攻擊和網絡知識產權盜竊行為在精英中的關注度如此之高？美方給出了這樣的解釋，儘管一直存在著知識產權盜竊行為，但是據說來自中國的網絡盜竊現在規模空前。
一位中國精英則表示，中國不僅也是網絡犯罪的受害者，而且許多中國人也擔心美國計算機公司會在其硬件和軟件系統中植入惡意代碼。一旦中美發生衝突，中國人擔心這些惡意代碼會被激活，並可能對中國的基礎設施造成嚴重的破壞。在計算機和互聯網技術的領域，美國遙遙領先，中美雙方需要坐在一起，共同制定規則，並就網絡安全問題達成雙邊協議。
5
在西太平洋領域
亟須了解彼此的底線
中美兩國的精英都認為，抽象的信任或許沒有那麼重要。受訪者更關心能否加強兩國關係。公眾可能根本無法精確衡量他國的可信度，而一國政府則可根據他國政府履約情況來評估其可信度。只要兩國政府確信彼此會恪守承諾，即使是“對立雙方”也會彼此信任；同樣，商人可以根據對方遵守商業合同或尊重知識產權規則的情況來判斷其可信度。
|
