不提“公民提名” 可擴參與形式
儘管爭論仍激烈，但袁國強指出，社會大眾在互動過程中也令討論起變化，例如“公民提名”的討論，至今已衍生出“公民推薦”、“公民元素”等說法，大家開始進一步思考一旦“公民提名”違反基本法，是否有其他增加選民在提名階段參與的形式等。
“機構提名”是另一個爭議點。袁國強指出，全國人大常委會副秘書長兼香港基本法委員會主任李飛訪港時，指出提委會所作的是“機構提名”，是為了解釋基本法四十五條提名委會的性質，“你叫它機構也好，單位也好，最重要是，不是指個人或個別成員，而是提名委員會整體去提名”。
他又透露，特區政府會在諮詢期內適時提出觀點，“相信很快會有資料”。
觀點不同正常 只要不違基本法
袁國強坦言，不同人士對法律問題有不同演繹很正常，不單是基本法，即使對香港其他法律，也會有不同觀點，“終審庭與原訟庭的意見可能不同，就算同一法庭內三個法官中也出現二比一，終審庭也並非五個法官意見一致”。
因此，特區政府在提出建議時，一定會在法律層面清楚說明，但最重要的是大家要抱“有商有量”態度，盡量尋求方法收窄分歧，並非堅持原則不討論，甚至“無‘公民提名’就中環見”，“討論重大議題是需要政治妥協，堅持原則不討論甚至無公民提名就中環見，又是否正確態度？”
袁國強強調，各界只要在不違反基本法，不推翻提名委員會權力的前提下，仍然可以有商有量，收窄分歧，先行一步。 |
