中評社香港2月20日電／烏克蘭首都基輔市中心18日再釀大規模騷亂，反對派與警方激烈衝突的地方就像是戰場。到目前至少已有25人死亡，其中包括9名警察。
環球時報今天社評說，烏克蘭曾是蘇聯富庶程度排第四的共和國，蘇聯解體給了它獨立的機會，但也打開了其國內東西部不同族群、不同宗教信仰者劇烈衝突的潘多拉盒子。2004年爆發烏克蘭橙色革命，進一步使西部社會親西方、東部社會親俄羅斯的局面定格，民主選舉制度根本協調不了雙方的國家道路之爭，這個國家成了街頭政治為主，議會政治為輔。
發達的烏克蘭經濟被折騰到人均GDP只有約3700美元，大致相當於中國的60%，俄羅斯人的四分之一。而中國的“遼寧艦”船殼就是從烏克蘭買的，它的一些海空軍單項裝備技術至今領先於中國。蘇聯解體二十幾年了，這段時間大體是烏克蘭人均壽命的三分之一。
蘇聯解體，俄羅斯在普京領導下恢復得比較快，也阻止了分離主義在俄羅斯境內的繼續擴散。但蘇聯加盟共和國中，俄羅斯在西方的名聲最不好，烏克蘭、格魯吉亞等“失敗國家”反成西方輿論裡的香餑餑。西方力量對烏克蘭危機極其熱心，多方公開插手，鼓動反對派同選舉上台的政府對著幹。
現在不斷有人預言烏克蘭有可能分裂成兩半，那樣的話，其4500多萬國民將再被熱烤一通。因為東西烏克蘭將很難劃定邊界，俄羅斯當年作為禮物送給烏克蘭的克里米亞多為講俄語的居民，光是該半島的歸屬就是燙手山芋。會不會爆發內戰？今天誰敢斷言!
這些年接受了西式民主的國家有著截然不同的命運，有幾個東歐國家如波匈捷等很快加入歐盟，轉型相對順利。有的四分五裂或長期動蕩，老百姓吃盡了苦頭，如前南、蘇聯一些國家等。還有的憑借資源優勢，加上一個強勢領導人，恢復得較好，哈薩克斯坦和土庫曼斯坦也都屬於這一類。但西方大多不承認它們已是“民主國家”。
總的看，突然引入西式民主的國家裡，小國、民族和宗教單一國家，尤其是它們中緊挨著西方勢力圈的成功概率更高些。而大國、民族和宗教複雜的國家就很難駕馭這一變故。蘇聯、南斯拉夫、捷克斯洛伐克大致同時解體，其中只有最後者實現完全和平解體，蘇聯是劇烈動蕩型，南斯拉夫的分割則十分血腥，死了幾十萬人。
烏克蘭為何克服不了目前的東西部衝突，因為其國內兩大族群的矛盾過去有蘇聯從上面有效調節，蘇聯沒有了，這些矛盾必然要發作。加上西方沒有保持烏克蘭穩定的特殊利益，不可能為烏克蘭和平轉軌投入資源。
伊拉克和阿富汗都沒有穩定的和平，但美國已經從伊拉克撤軍，從阿富汗也在安排撤軍，利比亞西方打完了就扔在了那裡，而這些國家都不具有駕馭民主的成熟能力，因此它們的命運堪憂。
外部的風雨一再告誡我們，中國的民主進程必須要穩扎穩打，步步為營，切不可犯很多前車之鑒所共有的幼稚病。中國如果激進過渡到西方要求我們做的那一套，國家四分五裂並且有很多地區陷入長期動蕩的概率極高。少數地區以及少數人群或許能有好運氣，但大多數地區和大多數民眾極可能把這些年世界上最倒黴的事情重走一遍。
我們不應寄希望於我們會比烏克蘭人“命好”，不能指望幾個秀才寫部西式憲法，人大一通過，中國就變成了“美國”。中國復興注定是極其艱巨的奮鬥、改革過程，我們只能也必須建設一個被打上中國文化烙印的民主、自由、法治國家。 |
