中評社香港3月4日電／全國政協常委會開到28日結束，3月3日起開政協大會。今天上午一直在接受媒體採訪，直到12：40的飯點。
今天上午，不少記者問我對“昆明恐怖事件”的看法。對這種恐怖活動，我是堅決譴責的。如果你今天容忍、同情這樣的現象，以後就會發生到你頭上去。但在這個過程中，我覺得第一要依法，第二，相關的信息要公開。現在為什麼有些人還覺得有批評的餘地，就是他們覺得，你提供的信息他不相信。就算你在處理事件的時候有不妥當的地方，也應該公開，要相信民眾有區別真相的能力。
“兩會”期間發生這樣重大的事件，應不應該因此改變日程？我覺得也不會。首先要看這事件是偶然的還是蓄意的。若是蓄意的，“兩會”肯定會關註，關註這事件的根源是什麼，同時也應該檢討處理過程是否應該做得更好。但相對於整個國家，這事件還只是一個局部。但媒體關註它也是正常的，若是它背後深層次的原因已經影響到國家的安全，影響到改革的進程，當然應該提到議程上討論。若只是局部事件，新疆或雲南開人代會的時候，大概就要討論這個事件。如果真的認為這個事件已經影響到整個國家，那我們也會提出臨時的動議，要求參與議程。
有些人對政協開會的規則不清楚。開“兩會”全體會議之前，人大和政協都分別開了常委會，為全體大會做準備，包括程序性的，也包括實質性的。比如說：政協去年一年的工作報告，通常是主席做的，但原則上講，是代表常委會的意見，因此稿子不僅需要在主席會議上通過，還要在常委會上通過，其中也包括一些人事問題。大家會有疑問：為什麼你們政協會議的程序是倒過來的呢，主席會議上已經撤銷了一些委員的資格，為什麼再交常委會通過呢？
其實按照原來的規定，以前是常委會才能決定要不要撤銷政協委員的資格，或者是否同意他們辭去政協委員的資格。但是常委會不是經常開的，一個季度才開一次。但腐敗等問題卻隨時可能發生。比如有些政協委員已經被審查了，但常委會還要兩三個月後才開，這樣造成的影響就很不好。要是對他們實行法律程序，他還是政協委員。頂著“政協委員”的頭銜被判刑，這也不妥當吧。因為對人大代表是有規定的，要逮捕是需要經過人大批準的，政協委員雖然沒有這個規定，但在程序上都是比照人大代表來處理的。所以我們在前些年通過了一個決議，授權主席會在常委會閉幕期間，可以先處理，然後報常委會追認。這次開會期間，就有四位前政協委員在開大會之前就已經被主席會撤銷資格了，這次又在常委會通過了。
我們政協裡有一句話：年委員，季常委，月主席。一般的委員是每年開一次大會，常委一年開四次，正副主席要開辦公會議，一般每個月開一次。這就聯繫到我多年來的一個提議，政協應該適應“深入改革”的形勢，政協本身也需要改革，使它承擔的任務、活動的規範和它的功能相適應。由俞正聲擔任主席以來，的確是有很大的進步的，比如，他新創建了一個“雙周協商會”的制度，每兩個禮拜開一次協商會，作專題協商，比如已經開過的“建築材料”專題的會議，邀請委員、常委以及有關專家和政府相關部門的人一起來，圍繞這個專題協商，討論解決方案。而且據我瞭解，俞主席每次會都是參加的。這樣就比以前要好得多。
|
