然而俄羅斯有濫用“理由”之嫌
烏克蘭的局勢似乎沒到需要俄羅斯派兵干預的程度
普京指出武力干預的兩個要件：烏克蘭民眾需要保護、合法總統的求助。關於第一個，雖然俄羅斯列舉了烏克蘭發生的種種人道災難，但在數量上這些問題還是零星的，況且問題沒有得到公認，美國就不承認烏克蘭發生了人道主義危機。相比之下，美國歷次武裝干預的地區，一般來說倒確實存在嚴重的人道主義危機。
關於第二個，俄羅斯常駐聯合國安理會代表丘爾金表示普京收到了亞努科維奇請求俄羅斯出兵烏克蘭的請願書。但是三天前，亞努科維奇在新聞發布會上還說俄不應對烏局勢“袖手旁觀”，但俄不可以軍事“入侵烏克蘭”。
所以俄羅斯目前出兵烏克蘭克里米亞地區頗顯牽強，而且干預程度被認為“出格”。普京說的目標是“保護民眾”，但2月27日，一群不明身份的武裝人員突然占領了克里米亞自治共和國議會大樓，他們讓議員們進入大廳，並監視議會召開臨時會議，會議免去莫吉廖夫的總理職務，投票選舉鐵杆親俄派阿克肖諾夫為自治共和國政府新總理，並決定就克里米亞地位舉行全民公決。西方普遍認為，這些占領議會的武裝分子是俄羅斯的人。
也許正因為“理虧”，俄羅斯迄今沒有痛快承認武裝干預了烏克蘭
拿到了亞努科維奇的“請願書”，又不斷指出烏克蘭正在發生暴行，普京可謂隨時可以“師出有名”的動武。而且外界普遍認為俄羅斯軍隊已經遍布克里米亞。但是俄羅斯官方迄今沒有痛快承認出兵，也許自己也感覺理由不充分。
國際評論員陶短房認為普京在克里米亞重演了“蹊田奪牛”一幕：說春秋五霸之一的楚莊王聽說陳國發生叛亂，便立即出兵消滅亂黨，然後把陳國收入版圖，改為楚國的陳縣。大臣申公叔時就說了個“蹊田奪牛”的比喻，說鄰居家的牛踩壞了你幾棵莊稼，你為了報復把人家的牛搶過來據為己有，別人會覺得很過分，如今你口口聲聲替陳國平息動亂，可平亂的結果卻是把陳國收入自家版圖，這和“蹊田奪牛”有何區別？
|
