|
| 3月18日晚間，台灣數百名反對服貿協議學生闖入“立院”。 |
中評社台北3月20日電／反黑箱服貿民主陣線等民間團體在“立法院”外舉辦晚會，抗議《服務貿易協議》送“立法院”院會存查，以學生為主的抗議民眾在晚間衝進“立法院”占據議場。昨天更召開記者會提出3訴求，要求警察立即退出“國會”、“總統”馬英九道歉，“行政院長”江宜樺下台及退回《服貿協議》。
中國時報今天發表社論指出，若政府果真接受他們的訴求，那“中華民國”政府乾脆關門算了！
我們如此沉重，是因為台灣政治競爭雖然激烈，卻有一個明確的共識：我們是一個民主法治的“國家”，舉辦任何一次選舉、通過任何一項法案，都要依循正當的程序。我們有一個民選政府，這個民選政府受多數選民付託，有責任提出符合最大多數人民利益的法案，再由一個民選的“國會”依正當程序通過，我們大家所自豪的民主，就是依此規律運作的。相信沒有人會認為，除這之外，我們還可以、或應該依循其它任何模式運作。
很遺憾，民主的規律就在前天深夜被打破了！一群人成立一個所謂的“陣線”，聚眾在“國會”議場外集會，打傷維持秩序的警察，占領“國會”議場，強迫“國會”變動議程，要求“閣揆”下台，要求“總統”道歉，若不從，他們將持續抗爭下去，直到依他們的訴求為止！
他們是誰？是誰賦與他們這麼大的權力？可以指揮一個民選的“國會”如何立法，可以公然占據神聖的“國會”議場還要喝令警察退出，可以直接要求一位只向民選“國會”負責的“閣揆”下台，可以要求一位民選的“總統”道歉？如果在今天的台灣，這個對民主成就還頗為自豪的“國家”，可以被允許這樣做，那我們必須要說，咱們還要選舉幹嘛！何必還要尊重民主的立法程序！只要有本事糾集百來個人，直接把議場給占領了，就可以非要你聽我的，不聽都不行，那不是非常簡單嗎？問題是，我們努力了那麼多年所打造的民主工程，可以就這樣毀於一旦嗎！
《服貿協議》不是不能討論，但它早已經歷過非常冗長的討論了，所有的利弊相關因素，能討論的也都討論過了，能評估的也早做評估了，怎麼讓受益的產業進一步擴大競爭力，怎麼讓可能受到影響的產業盡量減少衝擊，能想到的都想到了，更何況若干民調也顯示，多數民意是支持簽訂《服貿協議》。在今天，民選出來的馬英九，是多數選民選出來的，“國會”的執政黨黨團，所反映的也是台灣的多數民意，它們推動《服貿協議》立法，正是向多數民意負責的表現，在野黨若是有意見，在充分表達不同意見後，爭取下一次選舉獲得執政即可，絕不是非理性的抵制，更不能操縱學生占據議場，很不幸，這一切竟然都在台灣發生了！
社論認為，必須嚴肅的譴責民進黨，你們正在一步步朝向你們曾經反對的方向走！你們想要掌握“國家”發展的方向盤，誰都歡迎，但請先贏得民意多數，有一天你們若真的贏得了選舉多數，當然可以檢討《服貿協議》的功過，但今天你既然是在野，就請尊重遊戲規則，如果只知占據主席台，只會抵制到底，甚至只敢技術性杯葛《服貿協議》的生效，卻不敢大聲說出反對的理由，這種做法，絕不是對民主價值理念的信守，而是民粹的利用。相信有一天你成了執政黨，總不會期待國民黨一報還一報，凡事都抵制到底吧！
你們更不道德的是，居然自己躲在幕後，鼓動學生去站在第一線，讓他們以非民主、非理性的方式去踐踏“國會”尊嚴，去傷害執法人員，去羞辱“國家”的“元首”與“閣揆”，更不堪的是還讓全世界目睹台灣青年學子如何以不及格的民主素養，去傷害民主，你們是在殘害青年學生！竟然讓他們在還是青春歲月的年代，以暴力的手段去摧毀民主程序，這個罪行，你們是無從迴避的。
社論續道，我們也想誠摯的奉勸占據議場的學子們，你們的行為不是在踐履民主，而是在傷害民主，一個嚴肅的法案是有法定程序的，不是聽任你們占據議場後就可以予取予求的，重新省思自己的行為吧！要反對《服貿協議》，請先好好研究《服貿協議》，別再被政客操縱了！但如果你們的目的，只是在累積個人政治資歷，作為未來從政的資本，卻無視於“國會”被羞辱、立法權被踐踏、民主法治被犧牲，那我們就無言了。
王金平院長堅持議長中立，拒絕動用警察權排除議事障礙，長期縱容民進黨以少數凌駕多數，終於釀成議場淪陷的民主悲劇，王院長必須設法重建“立法院”的尊嚴，否則民主自己淪喪，民眾對民主理念的信賴又如何維繫呢！ |
