記者：您長期研究兩岸政治定位問題，對兩岸政治定位您有什麼新的理論和思考？
李義虎：我對兩岸定位的主張就是“區間定位論”。應該看到，兩岸定位是兩岸關係的症結所在，是解決兩岸所有問題的核心。無論是國際空間問題，兩岸軍事互信問題，還是簽署和平協議，都不能回避如何合理作出兩岸定位。這正是一種解決問的倒逼邏輯，很多問題要解決，很多矛盾要處理，但核心解決的恰恰是兩岸定位，只有解決了這個問題，其他很多問題和矛盾才能獲得解決。同時，兩岸定位問題也屬於為兩岸關係發展做好頂層設計的根本性問題，它可以為兩岸關係和平發展與和平統一建構合理框架。
“區間定位論”是在考慮兩岸關係的歷史與現實的基點上提出的，也是考慮兩岸雙方各自主張和設計的不同後提出的。就現在情況而言，按照“一國兩制”方案，台灣作為中國一部分的具體定位是“特別行政區”（主要體現在“中華人民共和國憲法”第31條和鄧小平有關“一國兩制”的論述）；而按照“中華民國憲法”，台灣方面認為“中華民國”是“主權獨立國家”，治權目前僅限於台澎金馬地區。（編者注：《中華民國憲法》第一章第四條，見《必備六法》，台北：台灣吳南圖書出版公司2005年修訂版，第1頁）但大陸方面無法接受台灣或“中華民國”是主權獨立國家，台灣方面也不接受82憲法第31條款所賦予的“特別行政區”地位，不接受台灣定位被香港化。故此，台灣定位不能超出的上限是國家，下限是特別行政區。這種上限和下限的設置，均源於對方的不接受，也均表明不可突破的劃定界限，即只能是國家以下，特別行政區以上。更明確地說，它劃定了尋找台灣定位的區間：台灣不能是國家，至於其是否特別行政區或有其他選項則可商討。由於兩岸雙方都不接受對方所說的定位，這個問題也非短時間能夠解決，所以可先劃出區間提供解決問題的範圍，在沒有解決前雙方都不要故意突破這個範圍，如果跳出這個區間的話，就既不合情也不合理，甚至也不合法了。
從另一個角度說，“特別行政區”和“主權國家”之間劃定了很大的一個區間，也明示著雙方各自的底線。如果大家都按底線談判，談判就無法進行下去；所以必須轉換思路，考慮用區間定位來尋找兩岸定位的合理方向。區間定位的根本原因是對方不接受，但我們可以先劃出區間，下限是“特別行政區”，上限是“主權國家”，然後尋找合理的定位，並根據這種定位再考慮兩岸整合模式。 |
