|
| 3月30日，廣東茂名部分市民集聚抗議，反對當地上馬一個PX項目，這是繼昆明、廈門、寧波、大連、彭州等地之後，因PX項目爭議導致的又一起群體事件。 |
中評社香港4月8日電／美國《僑報》4月5日載文《PX項目屢屢“出事”暴露公信力危機》，摘要如下：
PX項目再度成為中國的焦點話題。3月30日，廣東茂名一些市民，因反對在當地建PX項目而聚集抗議，打砸了市委門前的公共設施。此後，隨著“坦克進城”“死傷數百”等虛假信息在網絡傳開，事件不斷發酵，引發海內外媒體高度矚目。直至4月3日，“沉默”多日的茂名官方終於正式直面風波，召開新聞發布會介紹事件始末，總算為事件降溫。 不過PX項目本身產生的“鄰避效應”僵局仍未解開，其在當地的建設也前途未蔔。
事實上，茂名事件並非個案，近年來中國多個城市的PX項目頻頻遭遇“民意狙擊”。從廈門到寧波，再從大連到昆明，屢屢暴發上街、散步、打砸等群體性事件，大有逢PX就反的態勢，而在經歷了一次次“一鬧就停”的成功後，反PX行動儼然已具備“政治正確性”。
PX真是洪水猛獸嗎？茂名的PX項目尚在科普階段，環評立項更未言及。但政府剛剛宣傳預熱，民意便噴湧而出。
儘管官方、學界都解釋PX本身屬低毒化學品，但民眾仍擔心PX項目對人身健康和環境的危害，甚至產生過度恐慌的情緒。官方與民眾之間產生的巨大認知鴻溝，正讓PX項目的公信力流失，也讓官民面臨“雙輸”的尷尬結局。
PX，即“對二甲苯”，作為化工領域的一個重要角色，幾乎滲透了衣、食、住、行各個方面。人們時常接觸的膠囊、飲料瓶、化纖等主要原料均是PX。正是其下游產品的繁榮，PX產生的巨大經濟利益驅動著地方政府推進項目。中國PX產能在2009年超越美國和日本而躍居世界第一，但隨著中國國內需求量的不斷提升，環保爭議的狙擊，PX不得不大量依賴進口，本土生產企業備受擠壓。一旦原料受制於人，價格必然上漲，並最終轉嫁到消費者身上。這種對民眾和企業的“雙輸”困局急需打破。
至於人們擔心的PX的危害，專家告訴民眾說，PX是一種低毒化學品。在急性毒性方面，PX和食鹽差不多——幾乎沒有致畸性，致癌的證據也不足。也就是說，一般公眾根本不必擔心PX本身的毒性。而作為一種常見的化工項目，PX的技術已經比較成熟，處理得當完全可以做到安全無害生產，不影響周邊環境和居民健康。在美國，PX基本上與周邊居民相安無事，在日本、新加坡、韓國等很多國家亦然。但另一方面，一個產品的安全,並不等於這個產品的整個生產流程也是安全的。PX項目在儲存和運輸過程中可能因洩漏而造成污染，如苯、甲苯、二甲苯等，如果洩漏，會污染大氣、土壤、水流，從而帶來致癌、致殘、致畸胎等後果。即使在生產流程過程，管理水平和安全意識的高下，也直接影響其安全性。 |
