記者：之前我也跟周大使共同也錄制過一些節目，無論是探討博鰲論壇還是對比在瑞士的達沃斯論壇，其實也都對論壇會議這種形式，我們產生過一些探討和思考，其實說到博鰲亞洲論壇的時候，很多人會把他和達沃斯論壇進行比較，因為它也是國內經濟領域，政治領域都非常重要的論壇，您覺得博鰲和達沃斯之間有什麼樣的區別呢？
周文重：這個區別，雖然我沒有去過達沃斯，但是我也很關注，因為我也是辦論壇，所以別的論壇怎麼辦，我是想借鑒他們的經驗，從達沃斯的發展來看，實際上是歐洲作為國際化世界當中的一支重要的力量，他們需要發聲，需要讓世界了解歐洲，這是他們辦這個論壇初衷，是為了提高歐洲的地位，讓世界更多的聽到歐洲的聲音。
當然它是面向世界的，但是他是從歐洲人的眼睛看世界，當然參與這個論壇也有來自歐洲以外地區的企業家，可以說是參與各方面越來越廣泛，因為它要辦成一個世界性論壇，不能光限於歐洲，這就是他為什麼要到中國來辦夏季達沃斯，夏季達沃斯提問的更多的是關於中國，達沃斯本身冬季的年會，我想他還是更關注發達國家，發達國家會遇到很多問題，由於發展中國家，特別像中國這樣的新興經濟體的發展，給他們帶來了很多挑戰，這些挑戰會對他們產生什麼樣的影響，我覺得他可能比較對的是從這個角度去分析問題，或者試圖從中找到答案。
所以我想我們可以互相補充，互相借鑒，互相學習。
記者：我聽到過一個角度，對比達沃斯跟博鰲的不同，我覺得挺有意思的，某種程度上也有一定的道理。因為，達沃斯論壇，是冬季年會，它選擇的這個地方，是在瑞士阿爾卑斯山脈的一個很小的小鎮，他應該不屬於任何一個國家的主場，因為他雖然在瑞士，但是其實瑞士從來都不是達沃斯世界經濟論壇的一個最核心的主角，他們選擇這樣的一個比較中立的地方，可能會造成互相之間說話的時候，無論是你批評我，還是我批評你，都會更敢說一些。
周文重：這是一種考慮，另外一種考慮，我想可能也是為了使得美國人不要過於警惕，因為說老實話，美歐當然是盟國，美歐在很多問題上是完全一致的，他們的利益也是高度融合的，但是美歐也是有矛盾的，歐洲人要的就是跟美國人平起平坐，但是美國人他就不太能夠容忍這個東西，他因為是領導，他是世界領袖。
所以從美歐關係歷史上來看，美歐發生矛盾也是不少的，過去有過，以後還會有，所以當初選擇達沃斯這個地方，為什麼不在德國，為什麼不在法國，在德國、法國這樣的歐洲大國來開這樣的會，討論歐洲的未來，或者歐洲跟世界的關係，可能美國人會比較多心一點。 |
