因此，選擇斯托爾滕貝格一經提出，很快就得到了大西洋兩岸的美、英、法、德等國一致認同。
俗話說“新官上任三把火”，斯托爾滕貝格這名新任秘書長卻是讓火勢倒逼著尋方找藥，須做好救火隊長的工作。“新掌門”前路，堪稱多棘。
斯托爾滕貝格有兩大戰略性問題需要考慮。一個是處理與俄關係問題。克里米亞危機後，東歐國家一片恐慌，尤其是與俄接壤、同樣存在俄少數族裔問題的國家，更是擔心國內複制克里米亞模式。日前，北約已宣布中止與俄羅斯的一切合作，決定制訂具體方案以打消東歐北約成員國的顧慮。西方與俄羅斯之間雖未陷入“冷戰”，但其關係已暫時“冷凍”。不過，北約選擇相對溫和的斯托爾滕貝格，而不是咄咄逼人的波蘭外長西科爾斯基，表明滑向進一步對峙的局面亦非西方所願。北約作為西方的馬前卒，如何把握好與俄關係的分寸是斯托爾滕貝格需要仔細權衡的戰略問題。
“後阿富汗”時代的北約走向則是新任秘書長需要回應的另一個戰略問題。北約曾是東西冷戰對抗的軍事工具，冷戰結束後，它並沒有隨之解散，而是保留了下來，並且在美國推動的反恐戰爭中重新獲得了活力，成為西方威懾全球的軍事力量。但隨著2014年底撤離阿富汗的期限日益臨近，北約反恐使命暫告一段落，西方不可能放棄北約這一軍事武器，如何延續其存在的依據，定位其工作重心成為迫在眉睫的任務，而這也是2014年將於英國南威爾士舉行的北約峰會繞不開的話題。此刻歐陸爆發克里米亞危機，給了北約一劑“強心針”，使其保衛歐洲安全的功能再度凸顯。如何把握這一歷史機遇，給北約“續命”則是斯托爾滕貝格面臨的又一課題。
|
