其實，王金平提出“先立法、後協商”，府事前確實不知情，最後卻宣稱“與政府立場一致”，等於默許此一學運解套方案。
當王金平可以動員10餘位黨籍“立委”，未來馬對“立院”掌控權將大幅減弱，一名黨政高層就說“未來黨團控制權才是重點！”
不論從維護黨紀制度或是堅守大是大非的立場，馬英九確實沒有不上訴的理由；然而，黨籍案要提出上訴，還有更多的政治考量，絕非只是單純的法律因素。
例如，先前處理地制法覆議案，陳學聖跑票也遭停權一年的重懲，這是殺雞儆猴；這一次，對王金平提出上訴也是如此，即使明知官司纏訟不利於馬王和解，馬還是選擇提出上訴，這是一種政治宣示，代表對於執政黨仍有實質領導權。
進入“總統”後半任期，馬若還要推動重大政策，勢必還需要與“國會”合作，而緊抓黨機器、黨權就是重要工具，這也是馬不得不上訴的理由。 |
