三、直攻民進黨，把太陽花歸咎到民進黨陰謀。
透過鋪天蓋地的網路文宣，開始把學運領袖連結到民進黨領導人或黨公職，例如揭露林飛帆和陳為廷曾幫2012年小英競選、揭露魏揚曾在姚文智“立委”服務處實習等等，還以大量不實資料，抹黑聲援教授多為民進黨籍。甚至還公開林飛帆早年參加活動影片，指控他主張台灣獨立，試圖把太陽花導向統獨鬥爭的古戰場，激發藍綠對決的危機意識。
美國公開挺馬，民進黨備受壓力
但不管是抹綠太陽花，或是施壓王金平，或是導向藍綠對決，國民黨終究還是必須搞定民進黨，才有可能如期通過服貿。太陽花運動導致民眾反中意識高漲，大陸或台商不便介入遊說，民進黨交流派也暫時難有作用，馬不得不祭出終極殺手锏：引進美國老大力挺，證明馬比民進黨更能得到美國支持。
事實上，早在3.23激進學生衝擊“行政院”之後，華盛頓史丁生中心（Stimson Center）的著名兩岸專家容安瀾（Alan Romberg）即在3月24日表示，台灣政府必須拯救服貿，否則信用將會受損（Taiwanese government needs to salvage the trade deal or its credibility will be damaged）。3月25日，美國國務院副發言人Marie Harf進一步表示，希望台灣有關服貿的爭論，能以“和平及文明的方式進行”（conducted in a peaceful and civil way），暗示美國並不同意民眾衝擊或佔領“行政院”的行為。
3月28日，美國著名的尼爾森報道（Nelson Report）刊出AIT理事卜道維(David Brown)文章，批評民進黨“立委”蕭美琴為學生佔領“立法院”辯護的投書。卜直言蕭投書是“民進黨觀點的黨派陳述”(a partisan statement of DPP views)，並直言“民進黨的“國會”杯葛戰術，美國並不視為正當的民主行動”（we would not view the DPP’s obstruction tactics as legitimate democratic action）。
卜道維是約翰霍普金斯大學高級國際研究學院（SAIS）教授，曾擔任外交官，能說流利中國話。儘管AIT隨後基於外交禮節，表示卜的發言只是個人意見，但尼爾森報道把卜的文章與蕭美琴投書並列，正凸顯美國的不以為然。
4月1日，美國貿易代表署（USTR）公佈2014年貿易障礙報告，詳述台灣對陸資來台超乎外資的嚴格限制，包括航空業、貨運承攬業、空運、港口設施等等，指出台灣對大陸並未履行WTO承諾。
同樣在4月1日，AIT前任理事主席卜睿哲（Richard Bush）拜訪馬英九，表示馬在3月29日的記者會“非常有說服力，也在促使和解，希望能提供一個解決問題的平台”。卜在1997-2002年擔任美國在台協會理事主席，在美國屬於親台派，歷經台灣首次政黨輪替，與民進黨交情深厚。他在馬英九面臨空前危機的關鍵時刻，特別前往“總統府”表態挺馬，更值得民進黨深思。
美國不認同學生衝擊“行政院”，不認同民進黨的“國會”杯葛戰術，認為台灣對大陸不夠開放，認同馬很努力在處理服貿危機，都將對民進黨產生壓力。尤其是5月25日民進黨主席即將改選，很可能在6月1日上任的新任黨主席蔡英文，本人既是國際經貿專家，也很可能將代表民進黨參選2016年“總統”，相信以她的經貿專長與政治智慧，必能深入體會美國公開挺馬的弦外之音。 |
