|
| 廖時和接受參訪團中台灣媒體的採訪。（中評社 陳承攝） |
“可能再過一兩年，這些走上街頭的年輕人會想通一些事情。有這麼多人支持學運，有這麼多人反對學運，但在未來，支持的人可能會反對，反對的人可能會支持。但政府應該讓老百姓透明地了解情況。對年輕人來講，他需要知道政府的政策是什麼，才能夠決定選擇去走哪條路”，廖時和表示，如果政府和學生都能有一個溝通的渠道和方向，雙方都能“夠以退為進”，互相理解，那麼反服貿就只是一個過程，而不會是最終的結果。
“民主和效率的關鍵在於動機”
台灣民眾為享有高度的民主而備感驕傲，但近年來台灣在“民主牌”下的經濟表現卻讓人堪憂，根據瑞士洛桑管理學院（IMD）2014年全球競爭力評比顯示，台灣排名從第11名退至13名，其中“企業效能”退步達7名，台灣“經濟部長”張家祝對此亦發表評論，表示“企業效能退步與台灣政治紛擾多少有關，非經濟因素對台灣經濟影響較大。”而海峽另一邊廂的中國大陸卻因能夠更加有效率地把政策付諸實踐，快速推行經濟向前發展。
親歷陸台兩地不同政治制度的廖時和認為，民主和效率孰優孰劣、孰前孰後是一個認知的問題，關鍵在於民主和效率背後的動機，“動機決定方法，方法決定結果。動機跟方法不同，最後產生的結果也一定不同。”他說，如果兩岸都能夠都退一步為對方著想的話，那麼動機就會不同，方法就會不同，結果也就不一樣。
廖時和說，最害怕的一種情況就是兩岸都太執著於自己的動機，因而只採取自己的方法來展開行動，那麼最終產生的結果可能也只是少數人滿意的。因而在探討民主與效率孰先孰後、孰優孰劣這個問題時，不如先以“動機－方法－結果”這樣一個秩序來對這個問題展開思考。
“所以動機只要是為對方著想，結果可能都會是友善的，如果只是為自己想，那麼結果肯定不會讓人如意，”廖時和說。 |
