反觀民進黨區域“立委”，多來自雲嘉南高屏，由於選民多偏向深綠，只要跟進“既左又獨”的激進路線，不但可以鞏固深綠選民防止出走，同時也可防止所屬選區出現“公民組合”對手。但這種只求確保“立委”連任、不顧“總統”陷入選舉困局、不管中北部經濟選民的自私作為，卻將導致民進黨永遠停留在“總統”敗選、“國會”少數”的選舉困境。
從過去民進黨與台聯在“立委”選舉的交手歷史，就可發現：民進黨採取“追求中道路線”策略，明顯優於“跟進激進化”策略所能創造出來的泛綠“立委”總席次。以2001年12月“立委”選舉為例，當時台聯剛組黨首度參選，標榜“台灣證正名運動”痛批民進黨“背叛台獨”，但民進黨仍然不為所動，繼續穩住中道路線，最後以當選87席首度成為“國會”第一大黨，台聯初次參選也當選13席，泛綠總席次100席，“國會”席次比例高達44.44%創下空前記錄。
2004年12月“立委”選舉，陳水扁挾持著“總統”勝選餘威（尤其是首度在台中縣過半），繼續不理會台聯對民進黨的“背離台獨”批判，繼續堅持中道路線，結果民進黨當選89席繼續維持“國會”第一大黨，台聯也當選12席，泛綠總席次升到101席，“國會”席次比例進一步推升到44.89%。
反觀2008年1月首次舉行“立委”減半之後的單一選區選舉，此時陳水扁因為弊案纏身，轉向“一邊一國”激進路線，不但造成民進黨跌到令人跌破眼鏡的27席（23.89%），同時也導致台聯全軍覆沒，國民黨竟然贏得超過四分之三席次，創下民進黨組黨以來的空前挫敗！
兩岸辯論有利追求中道，小英要敢於領導轉型
兩相對比，2001年+2004年兩次“立委”選舉，陳水扁“總統”頂住台聯的激進競爭壓力，反而使民進黨爭取到更多中間選民支持，進而與台聯產生分進合擊的泛綠擴大效果。反觀2008年“立委”選舉，陳水扁轉向“一邊一國”跟進台聯激進化，結果不但壓死台聯，同時也使民進黨失去中間選民支持，陷入組黨以來的最慘重失敗。 |
