新加坡外交部巡回大使許通美在這一場討論中作為聽眾也對一些問題進行點評。他說，對於杉山晉輔的“假設性案件”不予回應，因為好的法官都知道假設的案件不應回答。不過，他還是有一些看法分享，“日本不承認釣魚島有爭議並不符合現實，因為全世界的人都知道釣魚島有爭議，日本何不提出可以交予國際仲裁？這樣還可以占據道德制高點”。
遭受質疑的議程
南洋理工大學副教授李明江認為，2011年香格里拉對話會的氣氛比較緊張，之後兩年相對緩和，今年則再度緊張，這也是地區安全現實的真實反映。因為在對話會之前，南海和東海都有一些紛紛擾擾的事件。
香格里拉對話會的議程安排也受到一些質疑。它由總部設在倫敦的智囊機構——國際戰略研究所主辦，是一個防務部門、軍隊和專家學者交流的平台，這一由西方智庫倡導的論壇一直被外界認為有“圍堵中國”的意味，尤其在美國積極實施戰略重心向亞洲轉移的策略以來，美國及其盟國每年都會借助香格里拉對話會的平台搞些攪局的動作。中國代表團今年參會的重點就在於宣介習近平主席近期在亞信峰會上提出的亞洲安全觀，同時傾聽和了解地區國家關注，但也不得不回應日美雙方的挑釁。
在場的媒體和學者對議程設置也很關注。《海峽時報》援引澳大利亞拉特羅貝大學教授尼克·比斯利的話說：“對於中國這樣的國家，顯然給出的選項不能只是接受或拒絕現有安全架構這樣非黑即白的二選一，但至少目前還沒看到一些國家有願意調整的跡象。”
新加坡國立大學李光耀公共政策學院亞洲與全球化研究所所長黃靖說，面對周邊外交紛爭，中國要有足夠的定力，周邊外交看起來很亂，卻並不意味著中國的外交政策真就出了問題。美國的策略就是在中國的後院製造麻煩，但美國的戰略轉移由於國內政治等因素已經到了強弩之末，挺過這一段，壓力就會減輕。中國應堅持和平發展的戰略，以合作發展促穩定。
（消息來源：《參考消息》） |
