從迄今獲悉的內容來看，該草案截取了歷代政權過去40多年所作的憲法解釋的一部分，根據自己的需要進行了斷章取義的重新解釋，根本無法自圓其說。
草案依據的是1972年田中內閣在參議院決算委員會發表的政府見解。
這一政府見解一方面允許“為維護本國的和平與安全，為了本國的生存而採取必要的自衛措施”，同時又強調“其措施必須限定在所需的最小範圍之內”，最後得出的結論是“憲法不允許行使集體自衛權”。
草案的核心內容是修改憲法解釋，認為行使有限的集體自衛權，也屬於“為了自衛而採取的最低限度”的武力。雖然草案的內容是以政府見解為依據，但得出的結論卻大相徑庭。
安倍內閣的高官是這樣解釋的：1972年的政府見解的基本邏輯是正確的，但得出“不允許行使集體自衛權”的結論是錯誤的。因此，結論應該是“可以行使”集體自衛權。
究竟有多少人會相信政府的這種解釋？！
逼人就範意圖昭然若揭
據日本《朝日新聞》6月11日社論 ，11日，自公執政聯盟舉行解禁集體自衛權相關磋商。在磋商中，自民黨向公明黨表示，希望在13日舉行的下一場磋商中提出旨在解禁集體自衛權的內閣決議草案。
自民黨如此心急，原因是安倍首相指示其在22日閉幕的本屆國會會期內通過內閣決議。
修改政府的憲法解釋，解禁集體自衛權……安倍的意圖從一開始就昭然若揭。所謂執政黨磋商不過是一場迫使公明黨吞下既定結論的演出。
|
