|
| 劉智鵬（右）接受中評社專訪（中評社 鄧冠英攝） |
中評社香港6月20日電（記者 廖梓達 實習記者 鄧冠英）“佔領中環”運動自發起以來，不斷宣揚“公民抗命”，企圖以此要挾中央接受他們所謂的“真普選”，相關人士又在今日啟動電子投票，硬銷“公民提名”。全國港澳研究會會員、香港嶺南大學香港與華南歷史研究部主任劉智鵬在接受中評社專訪時指出，香港尚未到需要通過公民抗命推動民主的時候，號稱以推動民主為訴求的“佔中”行動不僅無助於香港民主進程，其背後搭載的社會意識也以對抗政府為先，不單對香港無益，還將導致香港文明倒退、政府施政受限，甚至危及社會民生。
劉智鵬是全國港澳研究會會員中為數不多的歷史專家之一，他直言，“佔中”人士一直推崇甘地、馬丁•路德金和曼德拉的精神，並以這些歷史人物自喻，其實卻是“抽空歷史背景的行為”。劉智鵬指出，鼓吹“佔中”的人士一直缺乏清醒認識的一點在於，“歷史的發生一定有其背景與脈絡”，而香港現時的社會環境與當年的印度、美國及南非均有天壤之別，根本不可同日而語。
他指出，香港擁有世界少有的完備法治系統，也有相對完善的福利制度，社會運作模式亦行之有效，絕大多數香港市民都能“有尊嚴地生活”，基本權利也得到充分保障，根本不存在發動公民抗命的訴求及環境。劉智鵬說，法治是香港保持安定及持續發展的基礎，而“佔中”發起人中雖也包括法律學者，卻仍要衝擊香港運作良好的法治，“我實在難以理解。”
劉智鵬又稱，“佔中”人士對香港民主發展狀況的判斷並不準確。他分析指出，香港現時實行“權力分立”的政治體制，形同美國人引以為傲的三權分立，已是較為完善的民主制度，惟“佔中”行動一直傳遞的信息，卻令市民誤會香港並不民主。劉智鵬稱，民主的形態有很多種，但沒有統一或唯一的標準，實現民主也有各種方法，民主發展過程亦有快有慢，但絕不是簡單的“機械過程”。同時，沒有一個社會或任何個人可在朝夕之間改變社會秩序，更不能拋開歷史、族群及社會、經濟與政治等發展而空談民主。
劉智鵬表示，香港正處政制發展的關鍵時期，實現民主及普選是共同目標，社會需要探討真正適用於香港的民主實現方法。他以市區重建形容香港政改，認為後者並非“一塊無主之地”，在發展及改進的過程中要充分考慮如“周邊環境、舊有電線及渠道走向”等歷史因素，建設工作也不能“以誰的意志與喜好為準，更不能一步到位。”他批評，“佔中”人士通過“6.22”全民公投，將“公民提名”的單一選擇強加於香港市民，做法激進及不切實際。
|
