何溢誠續稱，由是觀之，台灣的法大多比較正能量，大陸的法卻都太過針對性與負面性，話說的好聽，兩岸一家親，共謀中華民族偉大復興，但武力攻台，血洗台灣的法就立在那裡，賞罰二柄，棍棒與胡羅蔔其下，軟的更軟，硬的更硬，無怪乎綠營人士屢屢見縫插針，刻意挑撥，質疑大陸表里不一，豈有此理，情何以堪，不僅威嚇不了台獨基本教義派，反倒傷害了台灣人民的感情與理型。肆意發想，有沒有可能，大陸與台灣都同步各自立一套“兩岸和平發展法”，取代“反分裂國家法”、落實“國家統一綱領”。
四、三合
相對於合情、合理，“徒善不足以為政”而言，合法一樣是“徒法不足以自行”，制度不能是死的，要能機制化，與時俱進，鑲嵌情境脈絡效應，可以下操作型定義，維持兩岸關係正向動態平衡，增加可預測性與可治理性，降低不確認性與不穩定性。兩岸關係發展進程邁入深水區後，不該再摸著石頭過河，水深石滑，不進則退，一不當心留神，更有可能摔跤溺斃，所以應該搭橋過河，以合情、合理、合法為三大支撐橋墩，跨接兩岸平台，讓大陸與台灣在經濟、文教、政治的往來交流，暢行無阻、更加契合。
何溢誠說，故意曲解的，要撥亂反正，振聾發聵；無心誤解的，得循循善誘，從了解到理解、諒解最後才能和解，輔以合情、合理、合法三維向度長效發展，俾使兩岸心理、物理距離得以縮短，搭建制度性、穩定性、合超性的一中和平立體架構，落實於情理法的社會文化生活中，從利益共享走向制度共仿以企價值共享。
最後，何溢誠說，2016年“中華民國總統”也許還是國民黨，也可能變成民進黨，對兩岸關係的想法，對大陸政策的作法，可能都會不太一樣，如果真讓閻學通料中，民進黨極有可在2016年、2020年執政，那“總統”應該就是蔡英文，在大陸政策方面的“空心蔡”，除了“和而不同，和而求同”的繞口令，令人莫衷一是的“台灣共識”外，是否在“中華民國是台灣”的階段里，會揭露其隱而未發“優質兩岸關係”的三部曲暨三重對價關係：一、以中共同意一中各表，換取民進黨接受九二共識。二、以中共承認“中華民國”，換取民進黨凍結台獨黨綱。三、以中共願意讓台灣以“中華民國”名義重返聯合國，換取民進黨認同兩岸一中。蔡英文的一相情願，會不會變成圖窮匕現。在此之前，2015年春暖花開後乃是舉行習馬會的最佳時節點，因為下半年國、民兩黨都將近入黨內“總統”提名初選時程；地點可以選在香港、馬英九出生地或南京、1949年前國民政府所在地。習馬會，不需直面討論一個中國內涵，將“中華民國”與中華人民共和國問題端上台面，排上議程，只要同意接上兩岸領導人熱線，彼此都是大陸與台灣的黨政軍一把手，自然而然軍事互信機制就建立起來了。
大陸究竟是台灣通往世界的“捷徑”還是“劫徑”，這一直是國、民兩黨，馬英九與蔡英文所爭論的，也是台灣人民所掙扎的，寄望情理法三合相生，合則為順，合則為助，能為兩岸關係“另辟蹊徑”。
（後方支援記者：孫儀威） |
