讓服貿有條件的在2016年前通過，可能比較符合民進黨最大的戰略利益。所以我們不要鐵板一塊的認為民進黨是焦土式的反對，我認為它是有條件的反對，因此，服貿在2016年前通過還是有可能的。我不完全從國民黨或中國大陸的角度來看待這個問題。從國民黨的角度當然希望2016前通過，代表它有能力推動兩岸經貿交流，但是這種經貿交流和經濟的依存所衍生的政治和社會的焦慮，怎麼樣能夠進一步排除，兩岸還有很大的努力空間。所以從這個角度來看，服貿貨貿在2016年過關，沒有想像中來得悲觀。
民共交流問題
對民共互動，今天民進黨對中共釋出的善意，及其態度的改變，到底是它的手段還是它的目的？如果是手段，我認為中國大陸接受的可能性非常低，但如果向目的運作，是不是會對民進黨內部的政治生態產生衝擊？所以，我認為民進黨會一再強調的重點是，民進黨也有解決兩岸問題、延續兩岸和平發展的能力和意願。這種看法如果在2016選舉時發酵，對民進黨的選舉和支持是有幫助的。如果中國大陸在跟民進黨的互動過程中進一步去釋放這種印象，就會對中間選民產生某種程度的影響。所以，在議題的拿捏上，大陸變得更為謹慎。換句話說，在跟民進黨的互動過程中，大陸的原則立場和態度可能是值得關注的議題。所以我覺得，台灣也不是非得哪個黨執政不可，無論是執政的績效，還是兩岸的關係，以及相關的政策主張，能不能得到多數老百姓的支持，還是一個比較關鍵的要素。
所以我認為，雖然民進黨近期要處理台獨黨綱問題難度比較高，但在2014之後2016之前，民進黨對兩岸關係一定會有新的論述。這個論述能不能得到台灣老百姓和大陸當局的認同，還有它能不能化解自己內部的矛盾，雖有一定的難度，但是它肯定會往這個方向去做一些更積極的思考。民進黨執政的最後一哩路，兩岸議題當然是一個核心；過去可能心存僥倖，結果不能過關，但是現在在整個大環境的變化之下，民進黨是否有更務實的策略，值得我們深度觀察。 |
