中評社香港7月26日電／港警隊以高效而文明的執法態度聞名於世。然而近年，反對派不但發動一波波的激烈示威行動，還多次故意作出違法衝擊乃至挑釁、辱罵警方的行為；反觀警隊，仍然保持一貫的低調克制。這些，沉默的市民看在眼里，心如明鏡，社會人士紛紛出聲撐警，亦有退休警員為同袍抱不平。事實上，警員也是人，他們個人的真實想法又是如何呢？記者日前採訪一位已服務警隊超過20年的現役前線警員，問及對“保普選 反佔中”大聯盟簽名行動的看法，該名警員肯定的告訴記者：“我和身邊不少夥計都說一定會支持周融他們的‘大聯盟’。”他指出，不少“夥計”都擔心萬一大批市民“佔中”應如何應對。
據大公網消息，今年“七一”遊行後，學聯在無向警方申請不反對通知書的情況下，發動了“占領遮打道”行動，為“中環人”帶來明顯的負面影響，更令港人直面“佔中”的危害性。警方於7月2日凌晨對行動進行清場，並拘捕511名參與是次集會的人士。結果一次平和有秩的執法行動，卻受到激進團體及反對派傳媒的猛烈抨擊。最為“政治冷感”的紀律部隊憤怒了，不隻有退休警務人員挺身而說公道話，還有多個紀律人員團體表明支持警方依法行動。
以最低武力執行清場
該名因紀律要求而須要匿名接受採訪的警員略顯無奈地對記者說，紀律部隊其實最為“政治冷感”，絕不認同某些傳媒將警隊描繪成“政治工具”。他表示，對某些傳媒及激進團體以“道德審判”質疑警隊的專業感到憤怒，又說警隊對非法集會等示威活動進行執法時，一定會以最小的武力達到維護社會秩序的目的。他又說，在7月2日的清場行動中，連平日警隊的教官都在現場指導，務必以最低武力執行清場，“我不認為其他地方的警察會這樣體恤示威者。”
“示威常客做騷”
在前線執行任務多年，見慣各種示威、集會、遊行活動的他直言，約從09年開始，示威者開始霸占馬路，並且拒絕於活動結束後散去，後來更演變為衝擊警隊防線，其中以人民力量的陳偉業為“佼佼者”。他說，儘管近年激進示威猛增，但實際上“示威常客”約500至1000人，包括部分反對派立法會議員的助理、“左翼”21、學聯、學民思潮等，而2009年“占領？豐總部”的示威者，又“改頭換面”，變成“土地大聯盟”，暴力示威進行到底。
當被問及如何面對示威者的指罵，甚至侮辱和衝擊時，他坦言，大部分“夥計”都明白，絕大多數激進示威者都是“做騷”，因為是“熟面孔”，也會盡量忍受“言語暴力”，“明白不要被那些人挑動情緒”，他又以早期有示威者衝擊立法會為例，稱當時示威者試圖用竹竿撬開大門，“在這種情況下，警察一定不會再好言相勸。”他又說，近期警隊的心理服務課推出了宣傳片，教警員在執行公眾行動時，如何處理情緒，事後如何適度排解等。
傳媒報道無“指引”
他頗為憤慨地說，主流媒體對警方執法的報道根本有欠公允，又將警隊描繪成“政治打壓”的幫兇。他說，警方執法要按照“指引”，可是傳媒報道、採訪卻無“指引”，“現場隻要有少少動靜，傳媒就一窩蜂地衝過去，反而增加了維持秩序的難度，但警方沒辦法阻止，因為新聞自由。”他又頗為認真地說，警方對集會、示威的執法一定以《公安條例》為依據，並不會因為政治訴求的內容，而“差別對待”。
當被問及警員是否應有“政治立場”時，他以去年8月4日西洋菜街舉辦的“撐警隊”行動為例，指當時正處退休前休假的警司劉達強高調於台上發言，提醒公眾思考警員有多少“政治剩餘權力”。他說，警察執法時，必須保持中立，但褪下警服，作為一個有選舉權和被選舉權的公民，警員應被允許有個人的政治立場。 |
