中評社香港8月3日電／周永康時期的行政干預執法、司法，一直備受公檢法系統人士詬病。中國政法大學副教授、律師吳丹紅曾撰文批評行政干預等情況，引發周震怒。「文章被周永康看到，拍桌子發飆，認為文章『司法改革又回到了原點』的提法否定了他作為政法委書記十年司法改革的成果。於是，報紙責任編輯、總編寫檢查，報社幾次檢討」。直到周被立案審查，吳丹紅才對外公佈出這些細節。
文匯網報道，吳丹紅向記者表示，「震怒事件」發生後一個月，周永康就從中央政法委書記崗位上退下來。但這件事讓他更堅定了法治主義的信念，如果領導的「震怒」可以影響報社，如果學者寫文章要考慮官員的面子，那中國的法治遠遠沒有到來。
吳丹紅批評，周時代的審判權和檢察權一方面受制於行政力量的制約，另一方面又受到民間輿論的干擾，很難真正獨立，以至於社會上流傳著「大案講政治，中案講影響，小案講關係」的民謠。尤其是近些年披露出來的一些冤假錯案，使民眾對司法的信任受到不小打擊。司法作為社會正義的最後一道防線，一旦出現信任危機，後果將是上訴、申訴和上訪激增，難以排遣的社會矛盾將成為不安定的隱患。
中共十八大後，吳丹紅等法律界人士感受到環境的改觀。例如備受關注的薄熙來案，能夠在法律框架內公開審理，就是法治的一大進步。他認為，中國步履維艱的反腐正走向常態，司法改革的悲觀局面開始有所改變，一些積弊沉痾慢慢也正從體制中割離。
十八屆四中全會將全面推進依法治國作為重要主題。吳丹紅表示，期待司法改革能夠重啟，希望改革能夠促使司法相當獨立，進而促進和保障司法公正。 |
