|
| 廉署高級調查員羅貝雯昨日接受辯方盤問 |
中評社香港8月15日電／香港前政務司司長許仕仁涉貪案，辯方昨盤問廉署高級調查員時指出，有“神秘人”於05年一筆過支付三百萬予許仕仁的公司，讓他在任政務司司長期間，繳付禮頓山單位其中十八個月租金。該名神秘人與郭氏兄弟、新地及本案完全無關。廉署確認該“神秘人”曾被召見問話。
據《星島日報》報道，控方於開案陳詞指控許仕仁在任政務司司長期間，表面上須繳付禮頓山單位每月十六萬元巿值租金，但其實許上任前已收到第二被告郭炳江四百八十萬元，數目與兩年半租約的租金總數相同，是郭炳江預先將租金回贈他。
代表第四被告陳钜源的英國禦用大狀Ian Winter昨指，許其實另有方法交租。05年六月二十一日，許的公司德福企業從一名與案無關人士獲得一筆三百萬元款項，用作支付禮頓山由05年七月至06年十二月合共十八個月的租金，正是許出任政務司司長期間。
廉署初時懷疑這筆款項可能是郭氏兄弟的賄款，但經調查後證實該三百萬元是來自一個東亞銀行戶口簽發的支票，戶口持有人曾一度被廉署人員召見問話，證實該名付款者與新地、郭氏兄弟及本案完全無關。接受盤問的廉署高級調查員羅貝雯同意Winter的講法，並確認廉署經調查後認為該三百萬元與本案無關。
Winter又指許於06年四月獲東亞銀行批出一千萬元透支額，他曾支取其中四百九十萬元，當中三百萬及一百萬元分別於06年十二月四日及十一日，以支票形式存入德福企業的渣打銀行戶口，用作繳交06年十二月之後租金，羅同意。
羅作供時亦透露，廉署於11年十一月底調查許的貸款戶口時，從銀行取得一些許申請貸款所出示的文件，包括一封08年十二月十五日的聘任信，內容指第五被告關雄生的公司群策發展，以年薪一百五十萬聘請許擔任業務顧問，聘用期由09年一月一日至十二月三十一日，合約屆滿後自動續約，除非其中一方於屆滿前三十天以書面通知對方終止合約，許於09年二月在信件上簽名確認接受聘用。
羅又確認前年三月廉署拘捕許時，在他寓所搜出一本07年日誌，在二月至九月部分日子寫有西九文化區英文縮寫“WKCD”以及郭炳湘、郭炳江、郭炳聯、陳钜源與關雄生的英文名縮寫。
代表許仕仁的大律師蔡維邦向羅指出，廉署09年十二月接見許時，許稱德福企業在顧問合約終止後從新地收到的款項屬於“bonus payment”（花紅付款），可是羅替許草擬的書面供詞卻寫上“premium”（獎金），羅解釋已忘記當日許的實際用字，她是理解了許的意思後用自己的字眼寫在供詞上。
案件編號：高院刑事九八──二○一三。 |
