中評社香港8月16日電／“今年8·15是日本修改憲法解釋以解禁集體自衛權的內閣決議通過後的首次。安倍大力度推行的安全政策也引發了對於和平國家路線發生改變的擔憂。”日本共同社這樣強調今年“8·15”與往年的最大不同。
《環球時報》報道，15日，日本各政黨均發表了黨首談話，談話主題無一不是有關“和平”。自民黨宣稱要在“積極和平主義的基礎上，推進安保立法”；以石原慎太郎為最高顧問的次世代黨稱，“不能忘記（日本的）和平與繁榮源自同胞崇高的犧牲和為國土復興而奮鬥的先驅們”；最大反對黨民主黨稱，“堅持以日美同盟為基軸，對亞太地區和平與穩定負責，致力於創造和平的外交”。
當天，日本《朝日新聞》、《讀賣新聞》、《產經新聞》、《每日新聞》、《日本經濟新聞》、《東京新聞》等日本六大媒體都發表社論，思考了今後日本的“和平走向”。《讀賣新聞》稱，“‘終戰紀念日’是一個宣誓和平的日子。日本防衛政策調整是因為某些國家用力量改變現狀，日本必須強化軍事與外交的抑制力才能換來真正的和平”。
《朝日新聞》的社論則稱，69年前的戰爭讓日本蒙受了巨大損失，但是安倍政權做出的解禁集體自衛權決定，是對憲法的粗暴踐踏，讓鄰國又看到了戰爭的影子。
《每日新聞》稱，正確地說，8月15日應該是“敗戰日”。當年“那場沒有頭腦的戰爭，讓日本的310萬人、亞洲的2000多萬人傷亡。但是，很多日本人不了解這場戰爭。讓世世代代了解戰爭危害的工作，現在已經刻不容緩，‘8·15’尤其應在其中承擔重要作用”。
共同社稱，對於安倍在“8·15”紀念活動中的講話，來東京參加“和平遺族會全國聯絡會”集會的85歲的村瀨俊夫批評稱：“難道這樣就能實現和平外交了嗎？與鄰國構築良好關係才是有效的安保手段。”惠泉女學園大學日本亞洲關係論名譽教授內海愛子也對此擔憂地表示：“1995年村山談話等積累起來的信任可能會崩塌。在中韓等國，日本侵略行為的受害者相繼發聲，也有資料可以提供佐證，但日本首相的發言會讓（日本與亞洲的）隔閡加深。”
日本道紀忠華智庫首席研究員庚欣對《環球時報》稱，無論真情還是假意，日本朝野各黨都將“和平”當作這次“8·15”紀念的關鍵詞，但日本各黨都是從現實層面解讀這個戰敗紀念日。儘管日本民意有各種聲音，遺憾的是，目前在日本政界還很難形成有效的自我制約機制，無論在歷史認知上，還是在現實政策上，日本就像一台制動器有些失靈的汽車，正有些控制不住地往戰爭軌道上滑。儘管國際社會的指責對日本有所牽制，但日本最終選擇什麼路還取決於自身。 |
