中評社台北8月24日電／前陸委會政務副主委、海基會副董事長兼秘書長張顯耀遭拔官疑案，經過一周的發展，其辭官原因從一開始的因為“家庭因素”辭職，到後來的“可能涉共諜案”全案移送“高檢署”，結果遭要求補強資料，再改成因“洩密案”而送北檢。“調查局”甚至放話給媒體說，張至少涉及十個個案。老實說，我們與其他大眾一樣全都陷入五裡迷霧中，弄不清楚這裡頭到底出了甚麼問題，只看到先是陸委會一波波的指控，再看到張顯耀聲淚俱下，疾呼遭到迫害。政壇的確籠罩一股不尋常的氛圍。
中央日報網路報“透視集”專欄文章指出，不了解台灣政情的人，如果看到這一幕幕的相互過招，肯定會認為這是執政當局對付反對黨的動作，但奧妙之處就在這裡，這是一場如假包換的“窩里反”。一位今年二月才獲任命為首位兼任海基會副董事長、秘書長的陸委會特任副主委，同時也是兩岸協商台方的首席談判代表，居然被懷疑“可能涉共諜案”，這簡直是不可思議的怪事。張顯耀案不管將來調查和審判結果為何，檢調和司法機關必須給一個清楚的交代，把證據拿出來證明這是一個洩密案，而不是權力鬥爭。
另外，先不管張顯耀到底有沒有洩密，光是看陸委會、“調查局”處理本案的過程，就會讓人感到不解。張顯耀是政治任命的特任官，依法又沒有法定任期，因此他的任免權責全在當局。當局如果覺得張不適任現職，可以有很多方式讓他去職。結果相關官員選擇了一種有爭議的方式讓張去職，難免引來張的反擊。
而相關方面既然用這種方式處理張顯耀，卻沒有做好萬一張反擊的準備，導致後來一波波的隔空過招，當局都顯得倉促和被動，只能請“調查局”快速查處；“調查局”在受命後又顯得毛燥，第一波移送“高檢署”不成，又更改理由移送北檢。這些舉動不免讓人懷疑是否“未審先判”?
無論如何，“中華民國”已經民主化了，務請相關各方，包括當事人，都能依照正常法律程序來處理本案，千萬不要到頭來兩敗俱傷不說，還要賠上人民權益和“國安”尊嚴。
|
