中評社香港8月27日電／日前，被美國白人警察槍殺的18歲黑人青年邁克爾·布朗的葬禮在密蘇里州聖路易斯市弗格森地區一座教堂舉行，數千人前往。引發弗格森騷亂的“導火索”雖已入土，但其餘波仍遠未平息。
這名白人警察竟對手無寸鐵的布朗連開六槍，這種草芥人命的行為受到國際輿論廣泛譴責，就連美國總統奧巴馬都看不過去，認為“警方沒有任何藉口濫用武力”。
輿論普遍認為，類似布朗被警察擊斃的事件在美國時有發生，反映了美國社會根深蒂固的種族歧視問題。但從更深層次看，弗格森之類騷亂之所以屢見不鮮，還有美國政治、司法、經濟等制度方面的原因。
從政治方面看，美國的“民主”制度並不能保障黑人等弱勢群體的權益。
美國白人對包括黑人在內的少數族裔的歧視問題伴隨著美國獨立而來。白人莊園主對黑人奴隸的壓榨、歐洲移民對印第安人的掠奪、主流社會對華工的排斥等種族歧視是美國歷史極不光彩的章節。二戰後美國民權運動的發展，使種族矛盾得到一定程度緩解，但有形和無形的種族歧視迄今依然大行其道。
事實上，雖然非洲裔美國人也能參政從政，並推選出奧巴馬這樣美國歷史上第一位非洲裔總統，但美國政治家在爭取選民支持時說的是一回事，一旦從政做的則是另一回事，而且往往相去甚遠。
比如，奧巴馬競選總統時為爭取黑人選民支持，也口口聲聲要改善黑人社會地位，甚至在黑人遭到警察槍殺時也表示“憤怒”。但用西班牙《國家報》等媒體的話來說，奧巴馬上任後在緩解種族矛盾方面幾乎沒有什麼作為，反而他強調黑人要有“個人責任”，“認為不應有受壓迫意識，這一態度激怒了一些非洲裔美國人群體”。美國政治家們之所以選前選後判若兩人，說到底是因為上台後要為影響巨大的利益集團著想，否則是很難“混”下去的，而弱勢群體往往只有政客在爭取選票時才會被想起。
|
