提名門檻無“不合理限制”
反對派堅稱要爭取符合所謂“國際標準”的“真普選”。中聯辦主任張曉明昨日指出，最近“泛民”議員不再堅持“國際標準”，改口講選舉制度中不應有“不合理的限制”，形容是理性積極的轉變。他強調，全國人大常委會的決定，沒有對種族、膚色、性別、語言、宗教、財產等類別的限制，也沒有排除任何政治派別的人參選，質疑若把提名門檻設定與“自己友”掛，那才是“馬房論”選舉版，才是真正不合理限制。
張曉明主任昨日在香港青年聯會會董會就職典禮上發言時表示， 經過近一段時間的討論和辯論，越來越多的人們已經明白：普選其實是沒有甚麼“國際標準”的、世界上並不存在統一的普選制度和普選模式，“前不久我與一些‘泛民’議員交談時，很高興地發覺他們不再堅持‘國際標準說’，改口講選舉制度中不應有‘不合理的限制’”。
樂見反對派向理性積極轉變
張曉明主任形容：“這個轉變是理性的、積極的。國際上的普選制度，在強調選舉權普及而平等的同時，對被選舉權作出一定限制是常有的事，關鍵是有關限制是不是合理。”
張曉明主任並反問：甚麼是“不合理的限制”？他指出，“不合理的限制”可能其說不一，應該主要指在種族、膚色、性別、語言、宗教、財產等方面的限制，“人大常委會的決定有這些類別的限制嗎？沒有。人大常委會決定也沒有排除任何政治派別的人參選。”
他進一步指出，即使候選人需獲得提名委員會過半數支持的規定，對所有參選人也是一視同仁的，“這個規定還有一個好處，就是促使參選人在提名委員會中設法爭取各階層、各界別委員的認可和支持，而不能僅僅靠某個政團或政治派別的支持就能‘出閘’。”
他強調，競選過程也是提名委員會委員的選擇與民意互動的過程，參選人要面向全體港人宣講其政綱和理念，展示其能力和魅力，民意也會倒過來影響委員的提名取向，“這怎麼能說就一定不合理呢？”
他並質疑，若把提名門檻設定與“自己友”掛，才是真正的不合理限制，“相反，如果把提名門檻的設定與‘自己友’掛，一定要確保某個特定的政團或持某種政治立場的人‘出閘’，那才是‘馬房論’的選舉版，才是真正的不合理限制。” |
