國際社會的眼睛是雪亮的，銀元也好，“積極和平主義”也好，迷惑了一時，迷惑不了一世。日本想入常，存在三大軟肋：
其一，錯誤的歷史觀。日本不僅不能正視侵略歷史，還企圖為侵略歷史翻案、推翻戰後國際秩序，尚且不能成為聯合國合格會員國，遑論安理會常任理事國？！
其二，美國的盟友。眾所周知，日本的外交、安保受制於美國，並非獨立，入常只是增加美國和西方的話語權。所謂的“積極和平主義”，更多也是應美國要求的積極表現，並非真正地積極為世界和平與發展做貢獻。
其三，尷尬的身份。聯合國安理會常任理事國，不只是代表本國，而是代表某一方面的世界。比如中國，就在聯合國安理會為發展中國家的權益代言。日本代表誰呢？代表發達國家？發達國家代表權過半——五分之三。代表亞洲？代表世界主要經濟體？還是代表其他？無論從地區平衡還是人口代表性，日本均缺少足夠代表性，其申請入常掩飾不了自身狹隘的動機。
日本不能正視上述三大軟肋，因此無論打著什麼旗號，入常路都是死路。日本與其削尖腦袋入常，不如徹底反省，先做一個國際社會信任的合格成員。 |
