若從中國大陸的角度來看，馬英九雙十談話中的某些立場有明顯的矛盾，他一方面反對、批判台灣的318太陽花運動，但為何卻又表示理解、支持香港的抗爭活動。不過即或如此，北京仍有學者認為，大陸指斥台北不宜說三道四的談話太過直接，而且太重了一些，因為兩岸既是一國，台灣發表一些對香港事務的看法也還在情理之中。但如果不是由馬英九親自說出這些話，而僅由陸委會講講，大陸方面應不會如此強烈反彈。大陸各方對馬英九政府還是存有相當的包容。
如今，北京擔心馬、習會受挫之後，馬英九政府有轉向國際的可能，主動對美國、日本示好，在東海、南海，台灣參與區域經濟組織（RCEP及TPP）等問題上更加積極，試圖自行推動擴大台灣國際空間，而最近有關達賴訪台的傳聞更會增加北京的猜忌。對台灣的國際空間問題來說，北京還是一貫採取被動原則及個案處理方式，而和平發展與台灣的國際空間是連動的，兩岸關係不是萬能，但沒有兩岸關係則萬萬不能。如果採取對抗的方式，台灣絕對處於劣勢，不可不慎。
如果我們的理解正確，北京當前的對台政策應可歸納為，不斷鞏固現有成果，持續深化雙邊關係，掌握主動，把握機遇，控制節奏，俟機突破。據此，如果說王、張一會是兩岸主管官署的首度接觸，具有歷史意義；王、張二會則是讓中共取回了戰略主動，使兩岸關係能夠持續下去；如今則應好好想想今年11月APEC王、張三會的相關議題，看看未來一年半馬的剩餘任期中，雙方還能把那些事情做好，這才有意義，台北方面尤其不妨仔細思考規畫，如果只是一個過場的儀式性見面就沒啥意思了。
客觀來看，兩岸和平發展態勢不可逆轉，但兩岸關係終究不可能一路高速前進發展，目前應該是進入了盤整時期，只要方向不變，平穩調整之後再行出發並無不可。兩岸關係如果停滯不進將有倒退之虞，問題會逐一浮現出來，而馬英九今日應作應為之事不是改弦易轍，而是在既定的軌道上，努力為下一位領導人打下基礎，排除困難，讓其能夠在已有的基礎上，更進一步發展兩岸關係，屆時雙方將可以逐步進入政治對話、談判，甚至討論和平協議，而這才是馬英九真正的歷史定位之所在。 |
