呂付春 （山東 公務員）
香港在清朝因為政府腐敗無能，把香港割讓英國管理，從此香港這個“小家”從祖國這個“大家”分離出去，而今祖國強大了，把其要回百般呵護，從日常用電用水蔬菜供應，到對香港免稅收，甚至用大陸民衆的稅收免費讓部隊維護其安全，但這些并沒有溫暖部分港民的心，他們如同被寵壞的孩子，在外人的挑唆下，企圖脫離中央的管束謀求政治上的獨立，中央不同意，就堵路撒潑，企圖逼迫中央就範，梁振英辭職。這次雨傘革命至今已經七十天，隨著港府的清場已經成強弩之末，無果而終，那麼為什麼而這次“雨傘革命”不能成功？
部分港人認為這次政治撒潑會成功的依據：一、人數多，開始因為催淚彈事件，占中幾乎席卷全港。認為占中人數衆多，就可以對中央造成空前壓力，逼迫中央讓步。二、國際上的支持。美國英國甚至聯合國都從輿論上支持自己的“真普選”訴求，有的甚至出錢支持，寄希望大陸能屈從國際壓力做出讓步。三、以前終止《基本法》23條立法程序、反國民教育風波有成功的案例，憧憬奇跡再次發生。
一個國家顔色革命成功的必要條件。首先，軍隊必須國家化。一個國家的顔色革命如能成功，軍隊對顔色革命必須保持中立或者倒戈支持顔色革命，中國的武裝力量是共產黨領導下的，中國不存在國家化。這次古田會議重新強調了黨對軍隊的絕對領導，軍隊對黨的忠誠，就是防止軍隊國家化，從根本上杜絕雨傘革命在中國成功的可能。其次，多黨輪番執政。一個國家的顔色革命有可能獲得在野黨或者反對黨支持，同時在外國勢力的支持下把執政黨趕下台。中國大陸不存在在野黨或者反對黨，共產黨與其他黨派的關系是共產黨領導下的多黨協商制，其他黨派必須擁護共產黨的領導。沒有軍隊的支持或者中立，沒有大陸其他黨派的支持，事實也證明你們不可能離開香港去大陸擴散顔色革命，那些“雨傘革命”者，只能在香港這個彈丸之地鬧騰，等於在你自己家堵路撒潑。
你們高高在上，視大陸民衆為“蝗蟲”，反對大陸民衆赴港自由行，瞧不起大陸民衆，難道希望大陸民衆為你們搖旗呐喊？在大陸沒有黨派及民衆的支持，顯然“占中”是孤掌難鳴。其三、顔色革命成功還必須有外國勢力的介入。外國勢力為培植親自己的黨派以利對該國家的控制，往往采用政治高壓、經濟制裁乃至武力幹涉別國內政。奧巴馬甚至不敢公開承認支持“占中”，何來經濟制裁更遑論武力幹涉？個別人不甘心占中失敗，甚至圍堵英國駐香港領事館，寄希望借助英國的幹涉及經濟制裁，英國人不得不要求港警驅散圍堵人群！你們知道香港是如何從英國人手中要回的嗎？英國會經濟制裁中國？真是政治上的幼稚！顯而易見最終受損失的必然是港民自己，對中央來說只不過顔面難看而已。
占中的惡果。有人說，占中割裂了香港的政治，筆者認為這不是最重要的，誠如董建華先生所說，重要的是割裂了香港與中央的關系，香港與中央也許難再有互信。中央本意要把香港作為回歸的“一國兩制”典範展示給台灣，故百般呵護萬般寵愛。然而“我心本欲向明月，無奈明月照溝渠。”這次占中讓中央顔面掃地，相信中央會調整對港政策，如果沒有中央優惠政策做依靠，香港的發展是否可慮？再者，中央即使允許香港“真普選”？普選出的特首就會帶領香港克服目前的弊病走向輝煌嗎？烏克蘭、利比亞、伊拉克……都已走向民主國家？這些國家的民衆幸福感如何？民主自由確實是個好東西，是人們應該追求的美好理想，但也需要好的社會環境，民主在美國英國德國給民衆帶來幸福，但在泰國卻帶來動亂，軍方不得不接管國家，在烏克蘭則由於國際勢力的介入，國家四分五裂。
橘生淮南則為橘，橘生淮北則為枳。葉徒相似，其實味不同。所以然者何？水土異也。每個國家形成的歷史人文不同，國情政情民情各異，對民主自由應結合自己的國情逐漸推進，欲速則不達。 |
